Решение по делу № 2-143/2020 от 13.10.2020

?№

(05RS0№-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО5 Яне ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № AU-19/13520 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 596529,28 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у АО «ИАТ» автомобиля марки Toyota Camry, VIN: JTNBE40К303189319, год изготовления 2008 г. (далее – Автомобиль). Кредитный договор содержал условия: процентная ставка в размере 13,30 %; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные платежи в размере 28462,38 руб. 12 числа каждого месяца; неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и право Банка в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика. Для исполнения Заемщиком своих обязательств было оговорено условие о залоге автомобиля, в соответствии с которым Заемщик передал автомобиль Toyota Camry, VIN: JTNBE40К303189319, год изготовления 2008 г. кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 690000 рублей. Информация о залоге автомобиля Toyota Camry, VIN: JTNBE40К303189319, год изготовления 2008 г. зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № Пр-1 AU-19/13520, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик. Ввиду просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № AU-19/13520 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 366311,40 руб., из которых 345942,28 руб. – задолженность по кредиту, 12038,64 руб. – задолженность по просроченным процентам, 8330,48 руб. – неустойка. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AU-19/13520 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366311,40 руб., из которых 345942,28 руб. – задолженность по кредиту, 12038,64 руб. – задолженность по просроченным процентам, 8330,48 руб. – неустойка, и обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, VIN: JTNBE40К303189319, 2008 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО5, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AU-19/13520 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО8 и ФИО5, извещенные о месте и времени слушания дела, в зал суда не явились и о причинах своей неявки не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО5 с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № AU-19/13520, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 596529,28 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,30 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля Toyota Camry, VIN: JTNBE40К303189319, 2008 года выпуска, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № Пр-1 AU-19/13520, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «ТОЙОТА БАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 366311,40 руб., из которых 345942,28 руб. – задолженность по кредиту, 12038,64 руб. – задолженность по просроченным процентам, 8330,48 руб. – неустойка.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТОЙОТА БАНК» в его адрес было направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № AU-19/13520 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366311,40 руб., из которых 345942,28 руб. – задолженность по кредиту, 12038,64 руб. – задолженность по просроченным процентам, 8330,48 руб. – неустойка. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не был оспорен ответчиком, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обязательства по договору обеспечены залогом, предметом которого является автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN: JTNBE40К303189319.

В силу указанных выше требований действующего законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN: JTNBE40К303189319.

Действующим законодательством Российской Федерации установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12863,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в <адрес>, в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № AU-19/13520 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366311 (триста шестьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 40 копеек, в том числе 345942 (триста сорок пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 28 копеек – задолженность по кредиту, 12038 (двенадцать тысяч тридцать восемь) рублей 64 копейки – задолженность по просроченным процентам, 8330 (восемь тысяч триста тридцать) рублей 48 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12863 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, VIN: JTNBE40К303189319 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья