Решение по делу № 2-1091/2022 от 22.02.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Н. Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре: Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Романычевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Романычевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и Романычева И.В. заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - <...> рублей; срок пользования кредитом - <...> месяцев. В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженности на общую сумму <...> руб. Банк, заявляя требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <...> рублей.

В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается п.1.1 Устава банка. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие» (ОГРН №, ИНН №). Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в т.ч. разъяснений ст. 333.19 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №46 от 11.07.2014г., с применением нормы п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее <...> копеек отбрасывается, а сумма <...> копеек и более округляется до полного рубля. Просит суд взыскать с Романычевой И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, то есть сумму основного долга в размере <...> руб. Также просит суд взыскать с Романычевой И.В. расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романычева И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просила отказать в удовлетворении требований истца и применить срок исковой давности.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и Романычевой И.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого Романычевой И.В. был предоставлен потребительский кредит, с кредитным лимитом <...> рублей, сроком действия договора - <...> месяцев.

Имеющееся в материалах дела заявление на получение банковской услуги в ОАО «НОМОС-Банк», заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, индивидуальных условий договора потребительского кредита с ОАО «НОМОС-Банк», а также Условия предоставления ОАО «НОМОС-Банк» физическим лицам потребительских кредитов содержат сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик Романычева И.В. была уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

На основании решения общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», что подтверждается п.1.1. Устава банка.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства - ПАО Банк «ФК открытие» (№ ОГРН №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Романычевой И.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению Романычевой И.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере <...> руб.;

Расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, допускал просрочку платежа, до настоящего времени задолженность в сумме <...> руб. ответчиком не возвращена.

Истцом было направлено требование ответчику об оплате полной суммы просроченной задолженности по договору и в соответствии с информацией о структуре финансовой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляла <...> руб. В данном требовании истец указал срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с настоящим иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по договору № истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+3г.), исходя из даты выставления заключительного требования и срока его оплаты.

Каких-либо доказательств признания долга со стороны ответчика в материалах дела не имеется.

В пределах срока исковой давности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик действий по признанию долга не совершала.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, пропуск срока в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Романычевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца.

Судья                                                                   А.Б. Лебедева