Решение по делу № 2-4342/2017 от 18.09.2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-4342/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года                                город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца Меркуловой Л.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Гурьяновой Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Акционерное общество «Банк Интеза» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Гурьяновой Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В своих требованиях истец указал, что <дата> между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Фаворит» был заключен кредитный договор № LD1234700041 на сумму 6 800 000 рублей на срок 60 месяцев, приняв на себя обязательство, возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по фиксированной ставке 16,5 процентов годовых, при этом проценты на кредит начисляются ежедневно и за базу берется действительное число календарных дней в году.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ООО «Фаворит» принятых на себя обязательств по кредитному договору № LD1234700041 истцом был заключен договор поручительства № LD 1234700041/П-3 от <дата> с Гурьяновой Е.Н., договор об ипотеке № LD 1234700041/З-2 от <дата> с Гурьяновой Е.Н., также договор поручительства и договоры о залоге с ФИО4, который в настоящее время признан несостоятельным (банкротом).

<дата> между Гурьяновой Е.Н. и ЗАО «Банк Интеза» было заключено дополнительное соглашение к договору об ипотеке № LD 1234700041/З-2 от <дата>

Согласно договора об ипотеке № LD 1234700041/З-2 от <дата> между банком и Гурьяновой Е.Н. в залог банку было передано имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно кредитному договору № LD1234700041 от <дата> сумма кредита в размере 6 800 000 рублей была зачислена <дата> с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете заемщика. Таким образом, банк свои обязательства, выполнил.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка (протокол № от <дата>) наименования банка изменено на Акционерное общество «Банк Интеза».

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителями и залогодателям. Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителями полностью не погашены, проценты на него в полном объеме не уплачены.

По состоянию на <дата> за заемщиком по кредитному договору № LD1234700041 от <дата> числится задолженность в сумме 6 205 616 рублей 69 копеек: в том числе по основному долгу – 3 966 650,00 руб., по процентам – 1 197 857,55 руб., пени 1 041 109,14 руб.

Последний платеж по кредитному договору поступил <дата> в сумме 25 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с заемщика ООО «Фаворит» и поручителя Гурьяновой Е.Н. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № LD1234700041 от <дата> в сумме 6 205 616 рублей 69 копеек, в том числе: по основному долгу - 3 966 650 рублей 00 копеек, по процентам – 1 197 857 рублей 55 копеек, по пеням в сумме – 1 041 109 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № LD1234700041/З-2, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с заемщика ООО «Фаворит» и поручителя Гурьяновой Е.Н. в пользу АО «Банк Интеза» сумму оплаченной госпошлины в размере 39 228 рублей 08 копеек.

Взыскать с залогодателя Гурьяновой Е.Н. в пользу АО «Банк Интеза» сумму оплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Меркулова Л.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила при этом, что в связи с существенными изменениями общих экономических условий в РФ си увеличением Банком РФ ключевой ставки в течении 2014 года с 5,5% до 17%, руководствуясь положениями заключенных кредитных договоров, банк увеличил процентную ставку за использование кредита. В соответствии с п. 10,6 приложения к кредитному договору информация об изменении условий кредитного договора предоставляется заемщику путем размещения в офисах кредитора и на вэб-сайте кредитора.

Ответчики ООО «Фаворит» и Гурьянова Е.Н. извещенные о слушании дела, не явились, не сообщив об уважительности причин своей неявки и не предоставив доказательств уважительности своей неявки. Также от ответчиков не поступило ходатайства об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных исковых требований.

Учитывая наличие сведений об извещении сторон о судебном заседании и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п.2 ст.821 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Фаворит» был заключен кредитный договор № LD1234700041 на сумму 6 800 000 рублей на срок 60 месяцев, приняв на себя обязательство, возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по фиксированной ставке 16,5 процентов годовых, при этом проценты на кредит начисляются ежедневно и за базу берется действительное число календарных дней в году. В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения ООО «Фаворит» принятых на себя обязательств по кредитному договору № LD1234700041 истцом был заключен договор поручительства № LD 1234700041/П-3 от <дата> с Гурьяновой Е.Н., договор об ипотеке № LD 1234700041/З-2 от <дата> с Гурьяновой Е.Н., также договор поручительства и договоры о залоге с ФИО4, который в настоящее время признан несостоятельным (банкротом).

<дата> между Гурьяновой Е.Н. и ЗАО «Банк Интеза» было заключено дополнительное соглашение к договору об ипотеке № LD 1234700041/З-2 от <дата>

Согласно договора об ипотеке № LD 1234700041/З-2 от <дата> между банком и Гурьяновой Е.Н. в залог банку было передано имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно кредитному договору № LD1234700041 от <дата> сумма кредита в размере 6 800 000 рублей была зачислена <дата> с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете заемщика. Таким образом, банк свои обязательства, выполнил.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.2 приложения кредитного договора согласованное сторонами в кредитном договоре значение процентной ставки, количество процентных пунктов могут быть увеличены в течении всего срока действия кредитного договора не более чем на 10 процентных пунктов по отношению к значениям, первоначально согласованным в договоре. Порядок сообщения Заемщику об изменениях Кредитного договора, определен пунктом 10.6 приложения к кредитному договору.

Согласно п. 10.6 приложения к кредитному договору информация об изменении условий кредитного договора предоставляется Заемщику путем размещения в офисах кредитора и на вэб – сайте кредитора.

В силу п. 10.7 приложения к кредитному договору заемщик обязуется принимать все разумные и достаточные меры для получения информации, указанной в пункте 10.6, в том числе заемщик обязуется не реже одного раза в десять дней посещать офис кредитора с целью ознакомления опубликованной кредитором информации.

Кредитор уведомил заемщика об изменении процентной ставки на сайте и объявлениях в офисе.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителями и залогодателям. Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителями полностью не погашены, проценты на него в полном объеме не уплачены.

По состоянию на <дата> за заемщиком по кредитному договору № LD1234700041 от <дата> числится задолженность в сумме 6 205 616 рублей 69 копеек: в том числе по основному долгу – 3 966 650,00 руб., по процентам – 1 197 857,55 руб., пени 1 041 109,14 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера суду представлено не было.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные истцом доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, такого заявления от ответчика в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Вместе с тем, суд считает, что размер штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижет размер неустойки до 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств исполнения им взятых на себя обязательств по кредитным договорам суд считает исковые требования АО «Банк Интеза» о взыскании с заемщика ООО «Фаворит» и поручителя Гурьяновой Е.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № LD1234700041 от <дата> задолженность в сумме 6 205 616 рублей 69 копеек: в том числе по основному долгу – 3 966 650,00 руб., по процентам – 1 197 857,55 руб., пени 100000 руб.

В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно сведениям, поступившим из Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Саратовской области от <дата>, недвижимость, являющееся предметом залога, является собственностью Гурьяновой Е.Н..

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, принадлежащее Гурьяновой Е.Н., а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 39 228 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, и в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заемщика ООО «Фаворит» и поручителя Гурьяновой Е.Н. в равных долях в пользу АО «Банк Интеза» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34522 рубля 53 копейки, с поручителя Гурьяновой Е.Н. в пользу АО «Банк Интеза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Гурьяновой Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с заемщика ООО «Фаворит» и поручителя Гурьяновой Е.Н. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № LD1234700041 от <дата> в сумме 5264507 рублей 50 копеек, в том числе: по основному долгу - 3 966 650 рублей 00 копеек, по процентам – 1 197 857 рублей 55 копеек, по пеням в сумме – 100000 рублей.

Взыскать с заемщика ООО «Фаворит» и поручителя Гурьяновой Е.Н. в пользу АО «Банк Интеза» сумму оплаченной госпошлины в размере 34522 рубля 53 копейки.

Взыскать с залогодателя Гурьяновой Е.Н. в пользу АО «Банк Интеза» сумму оплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № LD1234700041/З-2, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья      подпись С.Ю. Андреева