Решение по делу № 2-767/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-767/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Тяженкове С.О.,

с участием ответчика - Некрасова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Некрасову И.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском
к Некрасову И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 52632 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779 руб.

Требования мотивированы тем, что 20 июня 2016 года произошло ДТП,
в результате которого автомобилю ВАЗ, застрахованному в страховой компании истца по КАСКО, причинены механические повреждения. Виновным лицом
в ДТП является Некрасов И.В., управлявший автомобилем Мерседес. В связи
с повреждением застрахованного имущества истцом произведена выплата страхового возмещения, что явилось основанием для обращения в суд
с указанным выше иском.

20 марта 2017 года определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Золотухин С.В.

В судебном заседании ответчик - Некрасов И.В. просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указал о том,
что данным признанием иска права и законные интересы других лиц
не нарушаются. Также в данном заявлении ответчик указал, что в момент ДТП его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства Мерседес застрахована по ОСАГО и ДСАГО не была.

Представитель истца - ОАО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо - Золотухин С.В., надлежащим образом извещенный
о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание
не явился, каких-либо возражений на иск в суд не представил.

В силу положения норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.

В своем заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание то,
что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства Мерседес застрахована по ОСАГО, ДСАГО не была, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно,
без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона
и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - Некрасовым И.В..

Взыскать с Некрасова И.В. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения
в порядке суброгации в размере 52632 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате
20 апреля 2017 года.

Судья                       В.В. Войтович