Решение по делу № 2-1044/2015 от 30.07.2015

Гр.дело № 2-1044/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующегосудьи Альбрант М.О.

при секретаре Нагорной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Европлан Лизинговые Платежи" к Гузею <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Гузею Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <данные изъяты> года между АО "Европлан Банк" и Гузеем Е.В. был заключен смешанный договор о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, ТаГАЗ идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, в соответствии которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 454 950 рублей 33 копеек на срок 60 месяцев под 16,50336504 % процентов, в обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге вышеуказанного автомобиля, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство ТаГАЗ идентификационный номер <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком составляет 471476,42 рублей, из них просроченный основной долг в размере 440965,38 рублей, просроченные проценты в размере 29759,33 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 751,71 рублей. 27.03.2015 года между АО "Европлан Банк" и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» заключен договор цессии, согласно которому истец принял право требования по кредитным обязательствам, вытекающими из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по кредитному договору от 10.07.2014 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 471476,42 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 13914,76 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ТаГАЗ идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гузею <данные изъяты>, путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 376000 рублей.

Представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» Санина Н.С. по доверенности от 18.02.2015 года в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гузей Е.В.в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу положений статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (ч. 1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2).

Часть 1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года между АО "Европлан Банк" и Гузеем Е.В. был заключен смешанный договор о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, ТаГАЗ идентификационный номер <данные изъяты>, в соответствии которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 454 950 рублей 33 копеек на срок 60 месяцев под 16,50336504 % процентов, в обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге вышеуказанного автомобиля, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство ТаГАЗ идентификационный номер <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора при несвоевременном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п.12 договора), так же ответчик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По договору № 100 от 10.07.2014 года Гузей Е.В. за счет кредитных средств, приобрел автомобиль ТаГАЗ идентификационный номер (<данные изъяты> по цене 470000 рублей.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 03.07.2015 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 471476,42 рублей, из них просроченный основной долг в размере 440965,38 рублей, просроченные проценты в размере 29759,33 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 751,71 рублей.

<данные изъяты> между АО "Европлан Банк" и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» заключен договор цессии, согласно которому истец принял право требования по кредитным обязательствам, вытекающими из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по кредитному договору от <данные изъяты> года в размере 471476,42 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 471476,42 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 и п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание путем реализации с публичных торгов вышеуказанного имущества с начальной продажной стоимостью, установленной п. 9.3 Приложения №5 к кредитному договору в размере 376 000 рублей (470000 рублей х 0.8 коэффициент износа).

На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 13914,76 рублей, подтвержденная платежным поручением № 001299 от 15.07.2015 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Европлан Лизинговые Платежи" к Гузею <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гузея <данные изъяты> в пользу ООО "Европлан Лизинговые Платежи" задолженность по кредиту в размере 471476,42 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13914,76 рублей, а всего 485391,18 рублей.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, заложенное: автотранспортное средство ТаГАЗ идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, с начальной продажной стоимостью автомобиля 376 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант