Решение по делу № 2-1287/2024 (2-7683/2023;) от 15.12.2023

Гражданское дело № (2-7683/2023)

УИД 77RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 12 февраля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, и просит суд взыскать    с    ФИО ФИО ФИО    в ее денежные средства в размере 43 000 долларов США по незаключенной сделке, проценты за пользование денежными средствами в процессе неосновательного обогащения, в размере исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, денежные средства в размере 24 893 рублей 68 коп., в счет оплаты госпошлины.

Определением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов направлено по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Однако как следует из адресной справки, ответчик ФИО зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2025гг. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО

Истец в судебном заседании против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО зарегистрированным по адресу: <адрес>, д. Стулово не значится, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2025гг. по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Люблинский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов направить по подсудности в Люблинский районный суд <адрес> (109559, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья