Решение от 22.06.2022 по делу № 2-1855/2022 от 14.02.2022

УИД 25RS0003-01-2022-001060-14

№ 2-1855/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промзапас-опт» к ООО «СОЮЗ-ДВ», ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства,

установил:

ООО «Промзапас-опт» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 12.03.2020 г. между Обществом и ООО «СОЮЗ-ДВ» был заключен договор поставки № ОП-01668/2020. 06.08.2021 года покупателю был поставлен товар по перечню, указанному в УПД № 806012 на сумму 830 334 рублей. 06.08.2021 года покупателю был поставлен товар по перечню, указанному в УПД № 806037 от 06.08.2021 на сумму 918 720 рублей. 27.08.2021 покупателю был поставлен товар по перечню, указанному в УПД № 827004 на сумму 144 096 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов № 1613 от 01.11.2021 за покупателем числиться задолженность по оплате товара в размере 1 859 180 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 10.06.2020 покупателю была предоставлена отсрочка оплаты товара на сумму 1 000 000 рублей на 45 календарных дней. Последняя поставка товара была произведена покупателю 27.08.2021 года, срок оплаты истек 11.10.2021 года. 13.12.2021 в адрес покупателя была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Ответ на претензию не поступал, задолженность не погашена. Размер неустойки за период с 12.10.2021 по 04.02.2022 составил 215 664, 88 рублей. 12.03.2020 между ООО «Промзапас-опт» и ФИО8. был заключен договор поручительства на срок 3 года с момента заключения договора поручительства. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с ООО «Союз-ДВ» перед ООО «Промзапас-опт» за исполнение обязательств. Размер задолженности покупателя перед истцом по оплате договорной неустойки составляет 215 664, 88 рублей, соответственно, размер задолженности поручителя перед истцом по оплате договорной неустойки составляет 215 664, 88 рублей. Сумма основного долга поручителя перед истцом 1 859 180 рублей. В соответствии с договором поручительства за несвоевременное исполнение поручителем обязательств по гашению задолженности покупателя поручитель обязуется оплатить истцу договорную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 12.10.2021 по 17.01.2022 составил 182 199, 64 рублей. Солидарная задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 17.01.2022 составила: 1 859 180 рублей – основной долг и 182 199, 64 рублей – неустойка. Итого размер солидарной задолженности составил 2 041 379, 64 рублей. Неустойки по договору поручительства, рассчитывается с суммы 2 041 379, 64 рублей. Размер неустойки за период с 27.01.2022 по 04.02.2022 составил 18 372, 42 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1 859 180 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно договорную неустоку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 12.10.2021 по 04.02.2022 в размере 215 664, 88 рублей, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы 1 859 180 рублей, начиная с 05.02.2022 года по дату фактической уплаты суммы долга. Взыскать с ответчика ФИО9. договорную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 27.01.2022 по 04.02.2022 в размере 18 372, 42 рублей, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы 2 041 379, 64 рублей, начиная с 05.02.2022 по дату фактической уплаты задолженности. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплату государственной пошлины в размере 18 666 рублей. Взыскать с каждого из ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, заказная корреспонденция, направленная в их адреса, возвращена в суд с истекшим сроком хранения и неявкой адресатов.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промзапас-опт» (поставщик) и ООО «Союз-ДВ» (покупатель) заключен договор поставки № ОП-01668/2020 от 12.03.2020 г., в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанных в накладных, счетах-фактурах, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора.

06.08.2021 года покупателю был поставлен товар по перечню, указанному в УПД № 806012 на сумму 830 334 рублей.

06.08.2021 года покупателю был поставлен товар по перечню, указанному в УПД № 806037 от 06.08.2021 на сумму 918 720 рублей.

27.08.2021 покупателю был поставлен товар по перечню, указанному в УПД № 827004 на сумму 144 096 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 1613 от 01.11.2021 за покупателем числиться задолженность по оплате товара в размере 1 859 180 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 10.06.2020 покупателю была предоставлена отсрочка оплаты товара на сумму 1 000 000 рублей на 45 календарных дней.

До настоящего времени товар в полном объеме не оплачен.

Претензия от13.12.2021 года оставлена без ответа.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено начисление договорной неустойки в размере 0,1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки за несвоевременную оплату поставленного товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 12.10.2021 по 04.02.2022 составляет 215 664, 88 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств 23.03.2020 между ООО «Промзапас-опт» и генеральным ФИО10 (поручитель) заключен договор поручительства, сроком на 3 года, согласно п. 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № ОП-01668/2020 от 12.03.2020

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства з несвоевременное исполнение поручителем обязательств по гашению задолженности покупателя (семь рабочих дней) поручитель обязан оплатить истцу договорную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.2.2 договора поручительства сумма просроченного платежа включает в себя просроченную сумму основного долга с учетом штрафных санкций и пеней, судебных и иных расходов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Таким образом, ввиду неисполнения ООО «Союз-ДВ» своих обязательств по оплате товара в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ООО «Срюз-ДВ», ответчика ФИО11. в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 1 859 180 рублей, неустойку в размере 215 664, 88 рублей за период с 12.10.2021 г. по 04.02.2022 г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 05.02.2022г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга 1 859 180 рублей из расчета 0,1 % в день до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежат взысканию неустойка в размере 0,1 % от суммы основного долга (1 859 180 рублей) за каждый день просрочки с 05.02.2022 г. до дня фактического возврата суммы задолженности.

Претензия, направленная ответчику ФИО12 возвращена в адрес отправителя 17.01.2022 года.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства поручитель обязан в течение семи рабочих дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом штрафных санкций и пеней на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика.

В целях расчета неустойки по п. 4.1 договора поручительства истцом установлен размер солидарной задолженности ответчиков (основной долг + неустойка) по состоянию на 17.01.2020 года.

Таким образом, неустойка, в соответствии с п. 4.1 договора поручительства, с учетом положений п. 2.2 договора поручительства с 12.10.2021 г. по 17.01.2022 г. составила 182 199, 64 рублей.

Солидарная задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 17.01.2022 года составила 2 041 379, 64 рублей.

Размер неустойки в соответствии с п. 4.1 договора поручительства с учетом п. 2.2 договора поручительства за период с 27.01.2022 по 04.02.2022 составил 18 372, 42 рублей.

Данный расчет неустойки суд признает верным и неустойка за период с 27.01.2022 г. по 04.02.2022 г. в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика ФИО13

Кроме того, с ответчика ФИО14. в пользу ООО «Промзапас-опт» подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы 2 041 379, 64 рублей, начиная с 05.02.2022 г. по дату фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 666 рублей.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по 30 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░», ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 859 180 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.10.2021 ░. ░░ 04.02.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 215 664, 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 859 180 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05.02.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 666 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.01.2022 ░. ░░ 04.02.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 18 372, 42 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 041 379, 64 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05.02.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░ 25RS0003-01-2022-001060-14

№ 2-1855/2022

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░ «░░░░-░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 859 180 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.10.2021 ░. ░░ 04.02.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 215 664, 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 859 180 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05.02.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 666 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.01.2022 ░. ░░ 04.02.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 18 372, 42 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 041 379, 64 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05.02.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░