ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 12 мая 2021 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 10,9 % годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 974 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 411 609 рублей 48 копеек; просроченные проценты в размере 3 933 рублей 42 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 878 рублей 28 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 553 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 974 рублей 45 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 460 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 11-16).
Из п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий следует, что сумма кредита составляет 500 000 рублей под 10,9 % годовых, срок окончательного возврата всей суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 6.1 и п. 6.3 периодичность платежа: ежемесячно, дата платежа (24-е число каждого месяца).
АО «Россельхозбанк» исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО1 переданы денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО1, подписав кредитный договор и график платежей, обязалась возвратить АО «Россельхозбанк» полученный займы и уплатить проценты.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 12.1.1. индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.
Согласно п. 12.1.2. индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка: в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 974 рубля 45 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 411 609 рублей 48 копеек; просроченные проценты в размере 3 933 рублей 42 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 878 рублей 28 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 553 рублей 28 копеек.
Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженностей, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.
АО «Россельхозбанк» просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в размере 7 460 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 974 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 411 609 рублей 48 копеек; просроченные проценты в размере 3 933 рублей 42 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 878 рублей 28 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 553 рублей 28 копеек
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», уплаченную государственную пошлину в размере 7 460 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/