Решение по делу № 2-363/2019 от 26.03.2019

2-363/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре судебного заседания Серищевой Н.В.,

с участием:

истца – Кузнецова А.А., его представителя Сапрыкина В.М., действующего на основании нотариальной доверенности,

ответчика Кузнецова И.А.,

третьего лица-Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Кузнецову И.А. об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. обратился с иском к Кузнецову И.А. с учетом уточненных исковых требований о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на 1/4 долю в праве на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 2300 кв.м. кадастровый № ..., и расположенный на нем жилой дом, кадастровый № ..., по адресу: <...>.

В обоснование иска указал, что 23 июня 2016 года умерла его мать К. К.И., после смерти которой открылось наследство. Он является единственным наследником, принявшим наследство, поскольку другие наследники первой очереди от наследства отказались. Ранее 26.03.2003 года умер его отец К. А.Н., который оставил завещание в пользу Кузнецова И.А. (ответчика по делу). Поскольку недвижимое имущество было нажито его родителями в браке, является общим имуществом супругов, следовательно, его умерший отец мог завещать только 1/2 долю в этом имущества. Умершая мать свою супружескую долю после смерти отца не выделяла, но от нее и не отказывалась. Считает, что ответчик имеет право на наследство по завещанию после смерти отца только на половину недвижимого имущества, а 1/2 доля имущества, причитающееся на долю матери, подлежит наследованию в общем порядке.

В судебном заседании истец и его представитель, уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик иск не признал. Считает его необоснованным и просит в его удовлетворении отказать.

Третье лицо при разрешении спора полагается на усмотрение суда. Пояснил, что он на наследственное имущество после смерти родителей не претендует.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, умершие К. А.Н. и К. К.И. состояли в браке с 13 марта 1956 года, что усматривается из копии свидетельства о браке.

В период брака на земельном участке площадью 2300 кв.м. в 1967 году ими на совместные средства построен жилой дом с хозпостройками по адресу: <...>. Следовательно, он являлся их совместной собственностью.

Судом также установлено, что 26.02.2003 года К. А.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После его смерти открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГПК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, ст. 71 Закона РСФСР от 02.08.1974 "О государственном нотариате", действовавших на момент открытия наследства, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По смыслу норм закона получение пережившим супругом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов является правом, но не обязанностью пережившего супруга. Неполучение названного свидетельства пережившим супругом не может считаться его отказом от права на долю в совместно нажитом имуществе.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака

Поскольку на спорное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, то на момент смерти К. А.Н. ему принадлежала лишь 1/2 доля спорного недвижимого имущества, поскольку пережившая супруга К. К.И. является собственником 1/2 доли спорного недвижимого имущества.

За вычетом супружеской доли наследственная масса после смерти К. А.Н. составляет 1/2 доли спорного имущества.

После смерти К. А.Н. наследниками первой очереди являлись его жена – К. К.И., а также их дети – Кузнецов И.А.. Кузнецов А.А., Кузнецов В.А.

Из наследственного дела №197/2003 к имуществу К. А.Н следует, что на случай своей смерти К. А.Н. оставил завещание в пользу сына Кузнецова И.А.

В установленный законом срок Кузнецов И.А. (ответчик по делу) вступил в наследственные права после смерти отца. Получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай и денежные вклады. К. К.И. – на тот момент нетрудоспособная супруга, истец Кузнецов А.А. являвшийся инвалидом <данные изъяты>, имеющие право на обязательную долю в наследстве в силу ст. 1149 ГК РФ, своим правом не воспользовались и к нотариусу не обращались. В наследственном деле сведений о том, что им разъяснялись их права на обязательную долю, отсутствуют. В наследственном деле также нет отказа К. К.И. от своей супружеской доли.

Судом установлено, что ответчик Кузнецов И.А. свои права на жилой дом и земельный участок не оформил. К. К.И., пережившая супруга продолжала проживать в спорном жилом доме, оплачивала все необходимые платежи, содержала данное жилое помещение, возделывала земельный участок, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, до настоящего времени лицевые счета по коммунальным платежам приходят на имя умершей матери.

Пережившая супруга К. К.И. умерла 23 июня 2016 года.

Из наследственного дела к имуществу К. К.И. № 3313/2016 следует, что наследство по закону принял ее сын Кузнецов А.А. (истец по делу). Кузнецов И.А. (ответчик по делу) и Кузнецов В.А. (третье лицо) принимать наследство отказались, о чем свидетельствуют их заявления.

Из наследственного дела к имуществу К. К.И. следует, что свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельный пай было выдано Кузнецову А.А. Иного имущества у умершей не было установлено.

До настоящего времени спорное недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, государственную регистрацию в ЕГРП не прошли.

Однако эти обстоятельства не являются основанием для отказа в защите наследственных прав истца.

Как установлено судом К. К.И. на момент смерти имела право на спорное недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве (супружеская доля), а также как нетрудоспособная фактически принявшая наследство после смерти мужа на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего ГК РФ, независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей по закону (обязательная доля), т.е. 1/8 долю в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит признать за ним 1/2 долю в порядке наследования по закону имущества, принадлежащего его матери на день смерти, что будет составлять 1/4 долю в праве на жилой дом и земельный участок.

Суд полагает возможным удовлетворить иск по заявленным требованиям.

Истец просит возместить судебные расходы в размере 38000 руб., понесенные им на услуги представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что по делу проведено одно судебное заседание, большого объема по сбору материалов представитель истца не проделал, а истец, оплачивая услуги представителя в определенном размере, исходил из своих финансовых возможностей, субъективных критериев при выборе кандидатуры представителя и должен был предвидеть негативные последствия их не возмещения в полном объеме, поэтому суд полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер и определяет ее в размере 15000 руб.

Кроме этого с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Ее размер составляет сумму 4210 руб. 96 коп. исходя из 1/4 кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости. Оплата госпошлины подтверждена чек-ордером Сбербанка от 25.03.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2300 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4210 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                      ░░░░░ ░.░.