Решение по делу № 2-765/2020 от 05.02.2020

№ 2-765/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-765/2020 по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Ивлеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

в суд обратился ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с иском о взыскании задолженности в размере 399498,52 руб. по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов в размере 7194,99 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит размере 502000, 00 руб. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399482,52 руб. – основной долг. Наследником является Ивлев В.Н.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ивлев В.Н.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Новикова В.Л. не явилась, извещены надлежаще, при подаче иска просила о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Ивлев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, направил заявление о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ и справку ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Статьями 850, 819, 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1, при жизни, заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит размере 502 000, 00 руб. ФИО1 умерла. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком ФИО1 не исполнялись.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 399482,52 руб. – основной долг. Наследником, принявшим наследство, является Ивлев В.Н. Указанное следует из ответа нотариуса Улапн-Удэнского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ....

Общая стоимость наследственного имущества определена нотариусом в рамках наследственного дела, исходя кадастровой стоимости наследственного имущества по данным ЕГРН, в размере 448 964,41 руб.

Как следует из справки ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" б/н, б/д задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, погашена в полном размере Ивлевым В.Н., кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору, наличие которой и явилось основанием для обращения с иском в суд, на момент рассмотрения иска по существу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд пришел к выводу об отказе в иске.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, для разрешения вопроса о порядке возмещения судебных расходов, необходимо установить являлось ли заявленное истцом требование правомерным и было ли оно действительно удовлетворено ответчиками в период рассмотрения спора.

Поскольку на дату обращения с иском в суд задолженность по кредитному договору имела место быть, кредит закрыт ответчиком в период рассмотрения спора судом, имеются основания для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца в размере 7194,99 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Ивлеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ивлева Виктора Николаевича в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7194,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п\п Власова И.К.

...

...

...

...