Решение от 22.04.2024 по делу № 33-2983/2024 от 18.03.2024

Изготовлено: 30.04.2024

Судья Черничкина Е.Н.                                                                  Дело № 33-2983/2024

      УИД: 76RS0016-01-2023-002366-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Фоминой Т.Ю., Гушкана С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гордеевой Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 апреля 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Овсяникова Андрея Павловича на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 ноября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 23 января 2024 года), которым постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований Овсяникова Андрея Павловича (паспорт №) к Глотовой Светлане Валерьевне (паспорт №) об установлении сервитута - отказать».

    Заслушав доклад судьи Фоминой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

        Овсяников А.П., собственник земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Глотовой С.В., собственнику смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с учетом уточнения требований просил установить сервитут, право ограниченного пользования земельным участком ответчика в целях предоставления доступа к дренажному (канализационному) колодцу для его обслуживания и контроля за техническим состоянием.

В обоснование исковых требований указано, что колодец был возведен истцом в 2009 году на муниципальной земле, когда собственником земельного участка с кадастровым номером № являлась мать истца, ФИО1. В дальнейшем большая часть колодца оказалась в границах приобретенного ответчиком земельного участка. 19 июня 2020 года стороны заключили соглашение о перераспределении земельных участков, в соответствии с которым в том числе ответчик обязалась предоставить истцу право ограниченного пользования своим земельным участком для доступа к колодцу и иных целей, связанных с обслуживанием сооружений. Сервитут оплачен Овсяниковым А.П. согласно договору. Условия данного соглашения ответчик не исполняет, в доступе к колодцу истцу отказывает, самовольно произвела переустройство колодца, в результате чего вода поступает в принадлежащий истцу гараж.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик Глотова С.В., третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Ответчик направила в судебное заседание своего представителя. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав объяснения Овсяников А.П. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя Глотовой С.В. по доверенности Ходунова А.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда первой инстанции данным требованиям закона соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ЗК РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 статьи 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях – и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года № 2509/10, поскольку сервитут в силу статьи 274 ГК РФ представляет собой право ограниченного пользования чужим имуществом, в случае удовлетворения требования об установлении сервитута, суду необходимо определить точное содержание сервитута, указав конкретные условия, на которых собственник господствующего имущества вправе пользоваться чужим имуществом (порядок пользования), и определив иные взаимные права и обязанности собственников господствующего и служащего объектов, а также установить соразмерную плату за такой сервитут.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 года № 11248/11, проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление названного ограниченного вещного права, поэтому при рассмотрении иска в этой части следует определить, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам, предусмотренным указанными нормами права.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года, сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

Не подлежит установлению сервитут, если его условиями собственник земельного участка лишается возможности использовать свой участок в соответствии с разрешенным использованием.

При наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.

Удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Овсяников А.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 987 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, по адресу: <адрес>.

Глотовой С.В. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером № площадью 441 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, по адресу: <адрес>.

Земельные участки сторон поставлены на кадастровый учет, их границы установлены на основании принятого собственниками решения от 19 июня 2020 года о перераспределении ранее принадлежавших им земельных участков с кадастровыми номерами № и №, соответственно. В соответствии с решением собственников была изменена конфигурация земельных участков, в том числе в собственность Овсянникова А.П. была передана часть принадлежащего Глотовой С.В. земельного участка под гаражом истца, в собственность Глотовой С.В. была передана соответствующая по площади часть земельного участка Овсяникова А.П. по смежной границе участков. (т. 1 л.д. 103-105). В ЕГРН внесены записи о государственной регистрации права 23 июня 2020 года.

При этом, Овсяников А.П. приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от 29 июня 2019 года у своей матери, ФИО1, которой земельный участок принадлежал на праве собственности на основании решения от 14 июня 2016 года о разделе земельного участка, постановления мэра г. Ярославля от 14 января 2009 года № № о предоставлении земельного участка.

Глотова С.В. приобрела земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от 05 июня 2019 года, заключенного с ФИО2. А тот, в свою очередь, приобрел земельный участок на основании договора купли-продажи от 30 октября 2018 года, заключенного с Департаментам архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля по результатам аукциона от 30 октября 2018 года (протокол № №).

    Спорный канализационный колодец был возведен истцом в 2009 году за пределами земельного участка, принадлежавшего Овсяниковой Е.С., на земельном участке, собственность на который не была разграничена, без оформленных правоустанавливающих документов на соответствующий земельный участок.

    14 мая 2013 года ФИО1, собственником на тот момент земельного участка с кадастровым номером № (ранее кадастровый номер №), и ОАО «Ярославльводоканал» подписан акт об определении границ ответственности по эксплуатации сетей фекальной канализации.

    Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 сентября 2011 года по делу № 2-5190/2011 удовлетворен иск Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, на ФИО1 была возложена обязанность в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земельный участок ориентировочной площадью 492 кв.м по адресу: <адрес>, дополнительно используемый без оформленных правоустанавливающих документов, на котором в том числе был расположен спорный колодец. Решение суда не было исполнено.

    В дальнейшем указанный канализационный колодец оказался в границах вновь сформированного земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на который было приобретено ФИО2, а затем – ответчиком Глотовой С.В. Приказом департамента архитектуры и земельных отношений от 10 мая 2018 года № № утверждена схема расположения земельного участка, площадью 441 кв.м, земельному участку присвоен адрес: <адрес>. На схеме расположения образуемого земельного участка в границах последнего также отображен спорный колодец. Впоследствии данному земельному участку был присвоен кадастровый номер №.

     Колодец расположен у границы участка ответчика со стороны улицы <адрес>, что подтверждается информацией, предоставленной департаментом градостроительства мэрии г. Ярославля, топографическим планом города, обновленным по материалам инженерно-геодезических изысканий, выполненных в 2022 году (т. 1 л.д. 232-233), а также межевыми планами земельных участков.

    Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 января 2019 года по делу № 2-5190/2011 произведена замена взыскателя на правопреемника ФИО2. На основании определения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2019 года по делу № 2-5190/2011 правопреемником взыскателя по исполнительному производству признана Глотова С.В.

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Овсяникова А.П., руководствуясь положениями ст. ст. 209, 222, 264, 274 ГК РФ, ст. 23 Земельного кодекса РФ, п.п. 5, 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку колодец был возведен Овсяниковым А.П. на чужом земельном участке, в отсутствие на то правовых оснований, поэтому права собственности на него истец не приобрел, доказательств, свидетельствующих о том, что в отсутствие спорного колодца использование принадлежащего истцу земельного участка и гаража невозможно, а установление истребуемого сервитута является единственно возможным вариантом отвода сточных вод с участка истца, суду не представлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для установления сервитута.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 420, 432 ░░ ░░, ░░. 52 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░ (░. 1 ░.░. 13), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 19 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-5190/2011 ░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 13, ░. 2 ░░. 61, ░. 2 ░░. 209 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. 274 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░