Решение по делу № 33-4180/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-268/2017 Председательствующий – судья Слепухова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-4180/2017

гор. Брянск 21 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.

при секретаре Пешей Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Астахова Ильи Алексеевича на определение Брянского районного суда Брянской области от 4 сентября 2017 г. по иску Полякова Анатолия Владимировича к Астахову Илье Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляков А.В. обратился с иском в суд к Астахову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200 000 руб., задолженности по процентам в сумме 768 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 520 руб.

Решением Брянского районного суда от 15 июня 2017 г. исковые требования Полякова А.В. удовлетворены.

24 июля 2017 г. Астаховым И.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, с ходатайством о восстановлении срока на подачу таковой.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 4 сентября 2017 г. ходатайство Астахова И.А. удовлетворено. Суд восстановил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 июня 2017 г., признав причины пропуска срока уважительными.

В частной жалобе Астахов И.А. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что апелляционная жалоба им подана в установленный законодательством срок.

Из содержания п. 3 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение о восстановлении процессуального срока рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Из материалов дела следует, что решение суда принято в окончательной форме 20 июня 2017 г., при рассмотрении спора по существу Астахов И.А. в судебном заседании не присутствовал. Копия решения суда Астахову И.А. направлена в установленный законом срок по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Супонево, ул. Дачная, д. 14. Согласно вернувшемуся в адрес суда конверту, копия решения суда направлена Астахову И.А. 22 июня 2017 г., однако решение суда ответчику не было вручено, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». Сведений о получении копии решения суда ответчиком материалы дела не содержат, в конверте о направлении копии решения суда Астахову А.И. отсутствует решение суда (л.д. 98). Апелляционная жалоба Астаховым И.А. подана в суд 24 июля 2017 года, за истечением срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, удовлетворяя ходатайство Астахова И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленный срок пропущен истцом по уважительной причине. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана ответчиком в срок и суду надлежало отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судебная коллегия не может принять во внимание.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3).

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 г., таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является 20 июля 2017 г. Апелляционная жалоба на решение суда поступила в Брянский районный суд Брянской области 24 июля 2017 г., то есть за истечением установленного срока на апелляционное обжалование. Доказательств направления жалобы в установленный законом срок материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Кроме того, несвоевременное получение решения суда не изменяет начало течения срока на его обжалование, но может служить основанием для его восстановления в порядке 112 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд постановил определение в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

При рассмотрении частной жалобы Астахова И.А. на определение суда от 4 сентября 2017 г. судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Подачу частной жалобы Астаховым И.А. на определение суда от 4 сентября 2017 г. судебная коллегия расценивает как злоупотреблением ответчиком своими процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, так как именно по ходатайству ответчика был восстановлен срок на апелляционное обжалование и этим же лицом подана частная жалоба на определение суда от 4 сентября 2017 г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Брянского районного суда Брянской области от 4 сентября 2017 г. по иску Полякова Анатолия Владимировича к Астахову Илье Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи Е.А. Киселева

Е.В. Кулешова