Решение по делу № 2-2866/2015 от 13.04.2015

Дело №2-2866/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р., при секретаре Быковой И.Е.,

рассмотрев в при подготовке к судебному заседанию гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к М.А.Н о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к М.А.Н о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и М.А.Н был заключен кредитный договор, в соответствии с которым М.А.Н получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязанности по предоставлению кредита заемщику выполнил, М.А.Н свои обязанности по кредитному договору не выполнила. Просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения ОАО «<данные изъяты>» с М.А.Н всего <данные изъяты> руб.

При подготовке к судебному заседанию установлено и подтверждается адресной справкой, что ответчик М.А.Нс ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес> убыла по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> району <адрес> району Республики Башкортостан.

В судебное заседание стороны не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что материалы дела необходимо передать по подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик не зарегистрирован в <адрес> районе, дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к М.А.Н о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Климина К.Р.

2-2866/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Морозова А.Н.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Дело на странице суда
ordjonikidzovsky.bkr.sudrf.ru
13.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2015Передача материалов судье
17.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2015Подготовка дела (собеседование)
13.05.2015Дело передано на рассмотрение другого суда
19.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее