Решение по делу № 2а-3-135/2017 от 30.03.2017

Дело №2А-3-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 26 апреля 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Селивановой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл к Блинову А.В. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в сумме *** рублей *** копеек,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №6 по Республике Марий Эл /далее налоговая инспекция, налоговый орган или административный истец/ обратилась в суд с иском к Блинову А.В. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в сумме *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации /далее НК РФ/ и ст.2 Закона Республики Марий Эл от 28 ноября 2002 года 25-З «О транспортном налоге» Блинов А.В. является плательщиком транспортного налога.

Из административного искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Блинова А.В. имеется задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** рублей *** копеек.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

11 апреля 2013 года налогоплательщику было направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени в сумме *** рубля *** копеек (*** рубля *** копейки – недоимка по транспортному налогу за 2010 год по сроку уплаты 03 мая 2011 года; *** рублей *** копеек – пени по транспортному налогу). Налогоплательщиком указанное требование налогового органа исполнено частично, произведена уплата транспортного налога в сумме *** рубля *** копейка, оставшаяся сумма задолженности и пени в сумме *** рублей *** копеек до настоящего времени не уплачена.

В соответствии с п.6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога, пени (штрафа) является основанием для применения мер принудительного взыскания, предусмотренных НК РФ.

Одновременно с административным исковым заявлением представителем административного истца подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в суд о взыскании с Блинова А.В. задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** рублей *** копеек, поскольку шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу истек. Из административного искового заявления следует, что пропуск установленного ст.48 НК РФ срока подачи заявления в суд обусловлен большим объемом работы по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточностью ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. В установленные ст.48 НК РФ сроки административный истец не обращался в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика сумм, указанных в требовании № от 11 апреля 2013 года.

На предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Блинов А.В. на предварительное судебное заседание также не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика, указанный в исковом заявлении (<адрес>) была возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, суд приходит к выводу, что административный ответчик по указанному адресу не проживает, его место пребывания неизвестно, в связи с чем, с целью соблюдения прав участников предварительного судебного заседания на своевременное рассмотрение дела, считает возможным, руководствуясь ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл и административного ответчика Блинова А.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из требования об уплате налога № от 11 апреля 2013 года, направленного Блинову А.В., следует, что административный ответчик ставился в известность о существовании за ним задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени в сумме *** рубля *** копеек, оплатил часть задолженности в сумме *** рубля *** копейка.

Учитывая, что срок исполнения требования по уплате транспортного налога по требованию № от 11 апреля 2013 года определен до 29 мая 2013 года, шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** рублей *** копеек истек.

Налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления административного искового заявления в суд.

Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием для подготовки и подачи в суд заявления, не установлено. Налоговый орган имел реальную возможность своевременного обращения в суд.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.138 КАС РФ, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании с Блинова А.В. задолженности и пени по транспортному налогу в сумме *** рублей *** копеек отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл к Блинову А.В. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в сумме *** рублей *** копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова