Решение по делу № 2а-512/2021 от 21.10.2021

Дело № 2а-512/2021

УИД № 24RS0021-01-2021-001152-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Радкевич Т.А.,

с участием помощника прокурора Иланского района Красноярского края Солдатихиной Н.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Иланскому району Агафоновой Ю.В. действующей на основании доверенности,

административного ответчика Крюкова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Иланскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Крюкова Николая Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Иланскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Крюкова Н.Ю., указав, что ответчик, приговором Иланского районного суда Красноярского края от 27.11.2014 года, был осужден за совершение преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21.02.2020 года, при этом в отношении ответчика, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.12.2019 года и вступившего в законную силу 27.12.2019 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости № лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ответчик с 29.04.2020 года по настоящее время состоит на учете в ОМВД России по Иланскому району Красноярского края как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Предполагаемая дата снятия с учета 04.05.2026 года.

В течение 2020 года, ответчик допускал нарушения установленные решением суда от 17.12.2019 года административных ограничений, за что решением Иланского районного суда Красноярского края от 06.10.2020 года в отношении ответчика были установлены дополнительные административные ограничения.

Однако несмотря на данные обстоятельства, Крюков Н.Ю. в течение 2021 года также допускал возложенные на него ограничения, которые выразились в том, что ответчик 24.02.2021 года в 23 час. 40 мин., 10.04.2021 года в 02 час. 20 мин. не находился дома, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

03.07.2021 года, в 00 час. 09 мин. совершил административное правонарушение предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1100 руб.

06.08.2021 года, в 14 час. 48 мин. совершил административное правонарушение предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.

07.09.2021 года, совершил административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Истец просит установить в отношении ответчика дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 06 часов, запрета выезда за пределы Красноярского края.

Помощник прокурора полагал необходимым удовлетворить заявленные административным истцом исковые требования об установлении дополнительных ограничений в отношении ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Иланскому району, действующий по доверенности – Агафонова Ю.В. заявленные требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в заявлении. Также пояснила, что запрет на выезд за пределы Красноярского края обусловлен тем, что Крюков Н.Ю., может совершить какие либо противоправные деяния за пределами Красноярского каря, кроме этого, он не имеет постоянного места жительства

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает, изложенные в исковом заявлении обстоятельства не отрицает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает заявление ОМВД России по Иланскому району подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ответчик приговором Иланского районного суда Красноярского края от 27.11.2014 года, был осужден за совершение преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21.02.2020 года, при этом в отношении ответчика, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.12.2019 года и вступившего в законную силу 27.12.2019 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ответчик, с 29.04.2020 года по настоящее время состоит на учете в ОМВД России по Иланскому району Красноярского края как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Предполагаемая дата снятия с учета 04.05.2026 года.

В течение 2020 года, ответчик допускал нарушения установленные решением суда от 17.12.2019 года административных ограничений, за что решением Иланского районного суда Красноярского края от 06.10.2020 года в отношении ответчика были установлены дополнительные административные ограничения.

Однако несмотря на данные обстоятельства, Крюков Н.Ю. в течение 2021 года также допускал возложенные на него ограничения, которые выразились в том, что ответчик 24.02.2021 года в 23 час. 40 мин., 10.04.2021 года в 02 час. 20 мин. не находился дома, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком по 10 суток.

03.07.2021 года, в 00 час. 09 мин. совершил административное правонарушение предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1100 руб.

06.08.2021 года, в 14 час. 48 мин. совершил административное правонарушение предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.

07.09.2021 года, совершил административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.

По месту жительства, Крюков Н.Ю. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и других противоправных деяний.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Перечень предлагаемых административным истцом ограничений соответствует требованиям ст.4 Закона об административном надзоре.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В связи с тем, что ответчик неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, и посягающее на общественную нравственность и общественную безопасность в течение одного года, за что привлекался к административной ответственности, ранее в отношении ответчика были установлены дополнительные административные ограничения, которые ответчик не исполняет, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения ранее установленные Крюкову Н.Ю. а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до 4 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Оснований для установления запрета ответчику выезда за пределы Красноярского края, суд не усматривает, поскольку последним каких либо правонарушений как за пределами территории Иланского района, так и Красноярского края в целом, не совершалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования отдела МВД России по Иланскому району Красноярского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Крюкова Николая Юрьевича - частично.

Установить в отношении Крюкова Н.Ю. дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 06 часов;

В остальной части исковых требований - отказать.

Разъяснить Крюкову Н.Ю., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: И.Е.Сасенко