Решение по делу № 22-862/2021 от 10.08.2021

Судья ФИО9 Дело № 22 – 862

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома 31 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Нехайковой Н.Н., Михайловой Л.А.

при секретаре Веселковой И.В.

с участием прокурора Персидской Н.С.

осужденных Новожилова А.А., Новожилова Ю.А., Новожилова С.А.

адвокатов Осипова С.А., Блескиной К.Б., Матвеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Новожилова С.А., Новожилова Ю.А. на приговор Галичского районного суда Костромской области от 07 июня 2021 года которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, ранее судимый

02 ноября 2006 года Мантуровским районным судом Костромской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 08.02.2016 года по отбытию срока

Был осужден 30 июля 2020 года Островским районным судом Костромской области (с изменениями) по п.»а» ч.3 ст.158 (4 состава), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужден обжалуемым приговором к лишению свободы: по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Зайцева) к 2 годам 6 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Смирнова) к 2 годам 6 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Талызов) к 2 годам 6 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Гордин) к 2 годам 6 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Савина) к 2 годам 6 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Мазур) к 2 годам 6 месяцам.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 30.07.2020г., окончательно назначено наказание 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В срок отбывания наказания Новожилову А.А. зачтено наказание, отбытое по приговору от 30.07.2020г., с 30 июля 2020 года до 06 июня 2021 года включительно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Новожилова А.А. под стражей: со дня постановления приговора от 30 июля 2020 года – с 30 июля 2020 года по день его вступления в законную силу – 22 сентября 2020 года, и с 07 июня 2021 года по день вступления в законную силу настоящего приговора, зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день в ИК строгого режима.

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, ранее не судимый

Был осужден 22 мая 2020 года Островским районным судом Костромской области по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ

Был осужден 30 июля 2020 года Островским районным судом Костромской области (с изменениями) по п.»а» ч.3 ст.158 (4 состава), п.п.»а,б» ч.3 ст.158, ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 18 дням лишения свободы в ИК общего режима.

Осужден обжалуемым приговором к лишению свободы: по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Зайцева) к 1 году 2 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Смирнова) к 1 году 2 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Талызов) к 1 году 3 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Гордин) к 1 году 2 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Савина) к 1 году 2 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Мазур) к 1 году 3 месяцам.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 30.07.2020г., окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В срок отбывания наказания Новожилову Ю.А. зачтено наказание, отбытое по приговору от 30.07.2020г., с 30 июля 2020 года до 06 июня 2021 года включительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Новожилова Ю.А. под стражей: со дня постановления приговора от 30 июля 2020 года – с 30 июля 2020 года до его вступления в законную силу – 22 сентября 2020 года, и с 07 июня 2021 года по день вступления в законную силу настоящего приговора, зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в ИК общего режима.

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, ранее судимый

02 ноября 2018 года Островским районным судом Костромской области по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 7000 рублей. Наказание заменено на обязательные работы, которые отбыты 03 апреля 2019 года.

Был осужден 22 мая 2020 года Островским районным судом Костромской области по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ

Был осужден 30 июля 2020 года Островским районным судом Костромской области (с изменениями) по п.»а» ч.3 ст.158 (4 состава), п.п.»а,б» ч.3 ст.158, ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 18 дням лишения свободы в ИК общего режима.

Осужден обжалуемым приговором к лишению свободы: по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Зайцева) к 2 годам 6 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Смирнова) к 2 годам 6 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Талызов) к 2 годам 6 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Гордин) к 2 годам 6 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Савина) к 2 годам 6 месяцам, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Мазур) к 2 годам 6 месяцам.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 30.07.2020г., окончательно назначено наказание 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В срок отбывания наказания Новожилову С.А. зачтено наказание, отбытое по приговору от 30.07.2020г., с 29 марта 2020 года до 06 июня 2021 года включительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Новожилова С.А. под стражей: со дня задержания по приговору от 30 июля 2020 года – с 29 марта 2020 года до его вступления в законную силу – 22 сентября 2020 года, и с 07 июня 2021 года по день вступления в законную силу настоящего приговора, зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в ИК общего режима.

Взыскано с осужденных в доход федерального бюджета процессуальные издержки за работу адвокатов: с Новожилова А.А. 39210 рублей, Новожилова Ю.А. 36830 рублей, Новожилова С.А. 27230 рублей. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденных, адвокатов, мнение прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда Новожилов А.А., Новожилов Ю.А., Новожилов С.А. признаны виновными в том, что вступив в предварительный сговор, в группе лиц, совершили несколько краж из жилища.

Втроем в октябре-ноябре 2019 года в п.Россолово Галичского района Костромской области, незаконно проникнув в дом № 35»а» на ул.Свободы, затем в гараж похитили имущество на сумму 14710 рублей, принадлежащее Потерпевший №2

Они же в октябре-ноябре 2019 года в п.Орехово Галичского района Костромской области, незаконно проникнув в дом № 38 на ул.Советской и в гараж похитили имущество на сумму 34071,90 рублей, принадлежащее Потерпевший №3

Они же в октябре-ноябре 2019 года в д.Акулинино Галичского района Костромской области, незаконно проникнув в дом № 14 похитили имущество на сумму 5900 рублей, принадлежащее Потерпевший №4

Они же в октябре-ноябре 2019 года в с.Богородское Галичского района Костромской области, незаконно проникнув в дом № 11 похитили имущество на сумму 16250 рублей, принадлежащее Потерпевший №6

Они же в октябре-ноябре 2019 года в с.Богородское Галичского района Костромской области, незаконно проникнув в дом похитили имущество на сумму 1868,33 рублей, принадлежащее Потерпевший №5

Они же в октябре-ноябре 2019 года в д.Никольское Галичского района Костромской области, незаконно проникнув в дом № 14 похитили имущество на сумму 1600 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

В апелляционных жалобах:

Осужденный Новожилов Сергей А. просит приговор отменить, его оправдать. Указывает, что его вина не доказана, из показаний потерпевших и свидетелей это не следует. Свидетели Новожилов Ан.Ан. и Новожилов В.А. пояснили, что он во время совершения преступлений был в Островском районе. Обвиняемый Новожилов А.А. от показаний на следствии отказался, пояснив, что на него оказывалось давление. У обвиняемого Новожилова Ю.А. никогда не было прицепа.

Осужденный Новожилов Юрий А. просит приговор отменить. Указывает, что он и его брат Новожилов Сергей во время совершения преступлений были в г.Иваново. Он является инвалидом 3 группы по психическому заболеванию, на следствии на него оказывалось давление сотрудниками полиции. Протоколы своих допросов подписывал не читая.

Государственный обвинитель в представленных возражениях просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Новожилов С.А. и его адвокат поддержали жалобы по изложенным в них доводам.

Осужденные Новожилов А.А., Новожилов Ю.А. заявили, что они действительно совершили все кражи, за которые осуждены, но совершали эти кражи вдвоем, без участия осужденного Новожилова С.А. Адвокаты поддержали позицию осужденных, просили учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалоб, просили приговор оставить без изменения.

Рассмотрев уголовное дело, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденных в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний Новожилова Анатолия.А. следует, что в Галичском районе Костромской области им (Новожиловым А.А.), Новожиловым С.А. и Новожиловым Ю.А. было совершено шесть краж из домов, гаражей, находящихся в нескольких деревнях. Кражи были совершены за два раза, в период последних чисел октября - первой половине ноября 2019 года.

Первые кражи совершили с проникновением в дома находящиеся в п.Россолово, с.Орехово и д.Акулинино Галичского района Костромской области. Для совершения краж Новожилов С.А. приехал с Новожиловым Ю.А. из д.Лебедево Островского района Костромской области. Передвигались на автомашине марки ВАЗ-2107 с прицепом, за рулем автомашины находился Новожилов Ю.А.

Второй раз Новожилов Ю.А. и Новожилов С.А. совместно приехали из д.Лебедево Островского района Костромской области на автомашине Новожилова Ю.А. марки ВАЗ 2107 без прицепа. За рулем находился Новожилов Ю.А. Кроме домов, проникали также в гаражи и баню. Данные кражи ему (Новожилову А.А.) и Новожилову Ю.А. предложил совершать Новожилов С.А. Кражи совершали втроём.

В дом, находящийся в п.Россолово проникли, сломав доски во фронтоне. Ломал монтировкой Новожилов С.А. В гараж, пристроенный вплотную к дому, проникли, выломав доски в крыше.

В дом и гараж, находящиеся в с.Орехово Галичского района Костромской области, проникали когда при помощи монтировки Новожилов С.А. взломал запорное устройство на входной двери в гараж, после в дом проникли через небольшую дверь во фронтоне с задней стороны.

В дом, находящийся в д.Акулинино Галичского района Костромской области, проникли втроём через окно, которое было неплотно закрыто.

В с.Богородское Галичского района Костромской области он и Новожилов С.А. и Новожилов Ю.А. в одну ночь проникли в два дома. Новожилов С.А. при помощи монтировки выламывал запорные устройства, затем они заходили в дом.

В д.Никольское Галичского района Костромской области Новожилов С.А. при помощи монтировки выломал запорные устройства, после чего все зашли в дом.

После совершения всех краж похищенное имущество перевезли и складировали у дома, где проживал Новожилов Ю.А. и Новожилов С.А.. В дальнейшем совместно с Новожиловым Ю.А. и Новожиловым С.А. сбыли похищенное в пункт приема лома, находящийся в г.Костроме. Остальные предметы совместно с Новожиловым С.А. в течение некоторого времени перевозили в г.Кострома, где продали. Сбытом занимался Новожилов С.А.

Показания Новожилова Юрия А. являются аналогичными, он дополнительно пояснил, что по деревням ездили на его автомашине ВАЗ-2107 с прицепом, за рулём находился он. Данные кражи ему предлагали совершить Новожилов А.А. и Новожилов С.А. Совершали эти кражи он, Новожилов А.А. и Новожилов С.А. После совершения краж похищенное имущество перевезли и складировали возле его дома. В дальнейшем совместно с Новожиловым А.А. и Новожиловым С.А. похищенное имущество на машине Газель увезли в г.Кострому, где продали.

Суд обоснованно признал показания Новожилова Анатолия.А. и Новожилова Юрия А. данные ими на следствии, допустимыми доказательствами. Эти показания были даны неоднократно, с выходом на место преступлений, с проведением очных ставок, в том числе с Новожиловым Сергеем А. Показания осужденные давали в присутствии адвокатов, подробно, указывая детали совершенных преступлений, которые соответствуют материалам дела и иным исследованным доказательствам.

Доводы жалобы осужденного Новожилова Сергея А. о его оговоре другими осужденными не соответствуют материалам дела, каких-либо оснований полагать это не имеется, такие данные отсутствуют. Все осужденные являются родственниками, состоят в хороших отношениях между собой, каких-либо конфликтов между ними не было.

Изменение показаний Новожилова Анатолия.А. и Новожилова Юрия А. связано с попыткой помочь Новожилову Сергеем А. избежать уголовной ответственности.

В апелляционных жалобах Новожилов Сергей А. указывает, что во время краж был в Островском районе Костромской области, а Новожилов Юрий А. приводит довод о том, что они с Сергеем были в это время в г.Иваново, что является явным противоречием.

Ссылки в жалобе Новожилова Сергея А. на показания свидетелей ФИО8 Ан.Ан. и ФИО8 В.А. о том, что он во время совершения преступлений был в Островском районе опровергаются их содержанием. Так ФИО8 Ан.Ан. пояснил, что со слов ФИО2 знает, что он и Сергей с осени 2019 г.по март 2020 г. были в Ивановской области. ФИО6 В.А. судом правильно оценены как желание помочь родственникам избежать ответственности, поскольку они противоречат всем исследованным доказательствам.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1442 от 08.12.2020 (т.3 л.д. 117-119) у Новожилова Анатолия А. имеется легкая умственная отсталость (код по МКБ-10 F 70). Однако указанные особенности психики подэкспертного в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Новожилов А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1441 от 11.12.2020 (т.3 л.д. 104-107), у Новожилова Юрия А. имеется легкая умственная отсталость. Однако указанные особенности психики подэкспертного в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство к категории временных не относится. В настоящее время по своему психическому состоянию Новожилов Ю.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1443 от 11.12.2020 (т.3 л.д. 129-132), Новожилов Сергей А. в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает таковыми в настоящее время. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (код по МКБ-10 F07.08). Выявленное психическое расстройство у Новожилова С.А. на момент совершения правонарушения и в настоящее время, не достигало, и не достигает, психотического уровня. В настоящее время Новожилов С.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в период совместного проживания с Новожиловым А.А. в д.Льгово, тот около пяти раз отсутствовал на протяжении 2-3 дней, а после своего возвращения интересовался, кому можно продать инструмент.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в период совместного проживания с Новожиловым С.А. с марта 2017 года по март 2020 года, последний практически каждый месяц уезжал в г.Галич минимум на неделю, бывало и на две, после возвращения у него всегда были деньги.

Вина осужденных в содеянном подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №1, свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Соловьёва Ю.В., данными осмотров места происшествия, другими материалами дела.

Суд в приговоре признал явки с повинной Новожилова Юрия А. допустимыми доказательствами. Однако учитывая состояние здоровья осужденного следует, что при проведении данного процессуального действия присутствие адвоката являлось обязательным. В связи с этим явки подлежат исключению из приговора как доказательство.

Исключение данного доказательства не влечет признание приговора незаконным, поскольку иных, исследованных в суде доказательств, достаточно для вывода о виновности осужденного.

Суд при вынесении приговора на стр.41 высказал суждение о том, что Новожилов Анатолия А. и Новожилов Сергея А. ранее судимы и при этом учел как отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, что является повторным учетом одних и тех же негативных обстоятельств. Данное указание на наличие судимости подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание снижению обоим осужденным.

Судом во вводной части приговора указаны судимости осужденных по приговорам вынесенным до совершения ими преступлений по настоящему приговору, поэтому приговор подлежит изменению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Не установлено нарушений гарантированного законом права осужденных на защиту. Они были обеспечены квалифицированной юридической помощью, как на следствии так и в судебном заседании.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание Новожилова А.А., наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников, наличие психического расстройства.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание Новожилова Ю.А. явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников, наличие психического расстройства, наличие третьей группы инвалидности.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание Новожилова С.А. наличие органического расстройства личности, наличие у него малолетних детей, которых у него четверо как указал суд во вводной части приговора.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, суд не усмотрел, и таковых по мнению суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для применения к Новожилову А.А., Новожилову Ю.А., Новожилову С.А. положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает таковых и судебная коллегия.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Галичского районного суда Костромской области от 07 июня 2021 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 изменить:

- исключить из числа доказательств явки с повинной Новожилова Юрия А. т.1 л.д.96, 245, т2 л.д.185

- во вводной части приговора указать, что Новожилов А.А., Новожилов Ю.А., Новожилов С.А. были не судимы, а осуждены 30 июля 2020 года приговором Островским районным судом Костромской области. Новожилов Ю.А. и Новожилов С.А. не судимы, а осуждены 22 мая 2020 года приговором Островского районного суда Костромской области

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора (л.41 приг.) указание на повторный учет наличия судимостей Новожилова Анатолия А., Новожилова Сергея А. при назначении наказания

- наказание назначенное Новожилову Анатолию А. снизить:

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Зайцева) до 2 лет 5 месяцев

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Смирнова) до 2 лет 5 месяцев

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Талызов) до 2 лет 5 месяцев

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Гордин) до 2 лет 5 месяцев

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Савина) до 2 лет 5 месяцев

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Мазур) до 2 лет 5 месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 30.07.2020г., окончательно назначить Новожилову Анатолию Александровичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

- наказание назначенное Новожилову Сергею А. снизить:

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Зайцева) до 2 лет 5 месяцев

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Смирнова) до 2 лет 5 месяцев

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Талызов) до 2 лет 5 месяцев

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Гордин) до 2 лет 5 месяцев

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Савина) до 2 лет 5 месяцев

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод Мазур) до 2 лет 5 месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 30.07.2020г., окончательно назначить Новожилову Сергею Андреевичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В остальном приговор Галичского районного суда Костромской области от 07 июня 2021 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     _________________________

Судьи _________________________ _________________________