Решение по делу № 2-1335/2014 от 12.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1335/14 по иску Федотова И.Д, к Лемехову А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Федотов И.Д. обратился в суд с иском к ответчику Лемехову А.А. о взыскании денежных средств в размере 295645 рублей в счет возврата суммы займа.

В обоснование требований с учетом уточнений указал, что 31.12.2010 года перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 295645 рублей по устной договоренности в качестве займа со сроком возврата 09.01.2011 года. Однако в дальнейшем договор подписан не был и ответчик отказался возвращать денежные средства, объяснив это тем, что перед ним имеется долг на туже сумму. 20.12.2013 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате указанной суммы. Однако добровольно денежные средства не были возвращены и подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

В судебное заседание истец Федотов И.Д. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лемехов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая его письменные пояснения по иску, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.1102 ГК РФ: 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ: Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной

ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено, что 29.12.2010 года со счета Федотова И.Д. на счет Лемехова А.А. в ОАО «Альфа-Банк» переведены денежные средства в размере 295645 рублей. Основание перевода в представленном истцом платежном поручении от 31.12.2010 года №874, и выписке по счету ответчика, не указано (л.д.5, 25).

Таким образом согласно представленным истцом документам основанием поступления денежных средств на счет ответчика является - перевод между клиентами банка. Документов назначения платежа, то есть в счет чего совершен данный перевод денежных средств, истцом не представлено.

20.12.2013 года Федотовым И.Д. в адрес Лемехова А.А. направлено требование о возврате долга в размере 295645 рублей.

Из письменных пояснений Федотова И.Д. следует, что денежные средства переведены им по устной договоренности в счет будущего договора займа, который в дальнейшем не был подписан с ответчиком, в связи с чем полученные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Между тем согласно ст.807 ГК РФ: По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку в силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а не с момент подписания этого договора, то доводы истца о том, что в дальнейшем договор займа не был подписан, в связи с чем денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение, не являются основанием для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

При этом суд также учитывает, что пользование чужим имуществом без надлежаще оформленного договора само по себе не приводит к возникновению неосновательного обогащения, доказательств обратного применительно к возникшим между сторонами правоотношениям истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Федотова И.Д, к Лемехову А.А. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.