Решение по делу № 7п-80/2016 от 28.11.2016

Судья Депрейс С.А.                                           Дело № 7п-80

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 28 ноября 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Мироновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Багина Р.В. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Багина Р.В., родившегося <дата> в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2016 года Багин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Багин Р.В. в жалобе просит данное постановление судьи изменить, указав, что при назначении наказания судьей не зачтен в срок административного ареста срок примененного к нему административного задержания.

Представитель УМВД России по г. Йошкар-Ола на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Багина Р.В., поддержавшего жалобу, представителя потерпевшего Бирюкова А.С., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно постановлению судьи административное правонарушение заключается в том, что Багин Р.В. 6 ноября 2016 года в 12 часов 55 минут, находясь в магазине «Матрица», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товара – <...> стоимостью 1599 рублей 00 копеек, причинив ИП В.Д.А. незначительный материальный ущерб в указанном размере.

Факт совершения Багиным Р.В. данного административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 18 ноября 2016 года, объяснениях Багина Р.В., письменных объяснениях свидетелей Б.Д.А., С.В.В., являющихся работниками магазина, в присутствии которых Багиным Р.В. было совершено мелкое хищение, свидетеля Б.С.А., справке о стоимости похищенного имущества, другими доказательствами.

Оценка доказательствам судьей Йошкар-Олинского городского суда дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и оснований для признания её неправильной не имеется.

С учетом всех имеющихся в деле доказательств в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Багина Р.В. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, полагаю, что при исчислении начала течения срока наказания судьей Йошкар-Олинского городского суда не в полной мере были соблюдены требования КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Между тем данное требование закона судьей при вынесении постановления не было исполнено.

В соответствии с частью 4 статьи 27.3 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что согласно протоколу об административном задержании АЗ <№> от 23 ноября 2016 года Багин Р.В. на основании статьи 27.2 КоАП РФ был доставлен в УМВД России по г. Йошкар-Ола и задержан для составления протокола об административном правонарушении и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 23 ноября 2016 года в 18 часов 20 минут, освобожден 24 ноября 2016 года в 14 часов 20 минут.

Доводы жалобы о том, что Багин Р.В. был задержан в 15 часов 40 минут надлежащими доказательствами не подтверждены. Сам Багин Р.В. пояснил в настоящем судебном заседании, что в камеру для задержанных в административном порядке (КАЗ) он был помещен примерно в 18 часов 20 минут 23 ноября 2016 года.

Вместе с тем, согласно объяснениям Багина Р.В. в настоящем судебном заседании, 24 ноября 2016 года в 14 часов 20 минут фактически он освобожден не был, поскольку на автомашине полиции в сопровождении сотрудника полиции был доставлен в Йошкар-Олинский городской суд на рассмотрение дела. Сотрудник полиции находился с ним до рассмотрения дела, в связи с чем уйти куда-либо Багин Р.В не мог.

Доказательств обратного со стороны УМВД России по г. Йошкар-Оле суду не представлено.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 3.9 КоАП РФ полагаю, что срок фактического задержания Багина Р.В. с 18 часов 20 минут 23 ноября 2016 года подлежит включению в срок назначенного административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Багин Р.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу Багина Р.В. удовлетворить частично.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста по постановлению судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2016 года Багину Р.В. период административного задержания и указать, что срок назначенного наказания Багину Р.В. необходимо исчислять с 18 часов 20 минут 23 ноября 2016 года.

В остальной части постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2016 года оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                     В.В. Братухин