Решение по делу № 2-9287/2015 от 22.07.2015

Дело 2-9287/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре судебного заседания Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетинина И.Н. к Сенько Д.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щетинин И.Н. обратился в суд к Сенько Д.С. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 12000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплатить проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 12000000 рублей по договору займа, невыплаченные проценты в размере 3000000 рублей, пени за просрочку выплаты основного долга в размере 6066000 рублей, пени за просрочку выплаты процентов в размере 1516500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца – Искрина Ю.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснения представителя истца и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Щетининым И.Н. и Сенько Д.С. заключен договор займа, по условиям которого Щетинин И.Н. передал Сенько Д.С. денежные средства в размере 12000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплатить проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно (л.д. 8-10).

Однако в срок, установленный договором займа, Сенько Д.С. не исполнил свои обязательства, денежные средства Щетинину И.Н. не вернул.

Установлено, что по настоящее время долг не был возвращен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2.1. договора займа № заемщик обязуется выплачивать начисленные проценты единовременно в размере 5% ежемесячно с момента передачи суммы займа.

П. 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.2. договора в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,15 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся займодавцу.

Расчет взыскиваемых денежных средств, представленных истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 60000 рубля (л.д.3-4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щетинина И.Н. к Сенько Д.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сенько Д.С. в пользу Щетинина И.Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12000000 руб., проценты в размере 3000000 рублей, пени за просрочку выплаты основного долга в размере 6066000 рублей, пени за просрочку выплаты процентов в размере 1516500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 22642500 (двадцать два миллиона шестьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: