Решение по делу № 2-1457/2017 от 18.10.2017

№ 2-1457/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года                              г. Бирск

    Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Баталовой О.С.,

с участием представителя истца Ильина Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хуснутдиновой Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Хустнутдиновой Е.А. о взыскании кредитной задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Хуснутдиновой Е.А. заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере 80 000 рублей. Согласно п.10.3.4. условиям №, выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», лимит кредитования был увеличен до 150 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых, даре процентная ставка была изменена, что подтверждается тарифами банка. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении и/или распиской в получении карта и ПИН-конверта.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 767 097,01 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 170 276,65 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 134 413,75 руб.;

- по сумме начисленных процентов 35 862,90 руб.

Просили взыскать с Хуснутдиновой Е.А. в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 276,65 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 134 413,75 руб., по сумме начисленных процентов 35 862,90 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 605,53 руб.

В судебном заседании представитель истца Ильин Н.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Хуснутдинова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации Хуснутдиновой Е.А. – <адрес>, однако направленную повестку ответчик не получила, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик Хуснутдинова Е.А. преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком Хуснутдиновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования был установлен в размере 80000 рублей.

Согласно п.10.3.4. условиям №, выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк лимит кредитования увеличил до 150 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении и/или распиской в получении карта и ПИН-конверта.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 767097,01 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 170 276,65 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 134 413,75 руб.;

- по сумме начисленных процентов 35 862,90 руб.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями возврата кредита он был ознакомлен.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 170 276,65 руб., в том числе 134 413,75 руб.- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 35 862,90 руб. - по сумме начисленных процентов.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 605,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хуснутдиновой Е.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хуснутдиновой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 276 руб. 65 коп., в том числе 134 413 руб. 75 коп. - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 35 862 руб. 90 коп. - по сумме начисленных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 605 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.12.2017 года.

Копия верна.

Судья.                Подпись.             О.А. Коровина

Судья:                   О.А. Коровина

Подлинник заочно решения находится в деле

№ 2-1457/2017 Бирского межрайонного суда РБ