Решение по делу № 22-7704/2022 от 07.09.2022

Судья: ФИО Дело <дата>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова,

судей Красноярского краевого суда Е.И. Рубан, В.В. Золотого,

при секретаре - помощнике судьи М.В. Макурине,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мурашова А.М. на приговор Манского районного суда Красноярского края от 27 июля 2022 года, которым Мурашов А.М., <данные изъяты> судимый:

1. 26.10.2010 мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 15 ноября 2016 года и апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 28 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

2. 27.01.2012 Березовским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 15 ноября 2016 года и апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 28 февраля 2017 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 26.10.2010) к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц;

3. 10.02.2012 мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 15 ноября 2016 года и апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 28 февраля 2017 года), по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.01.2012) к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца; освобожден 16.11.2013 по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 ноября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 4 месяца 6 дней;

4. 07.11.2014 Березовским районным судом Красноярского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлено сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 10.02.2012);

5. 19.08.2015 Березовским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от 15 ноября 2016 года и апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 28 февраля 2017 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 п.п. «б. в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 10.02.2012, 07.11.2014) к лишению свободы сроком на 4 года 7 месяце; освобожденный 10.09.2019 по отбытии срока наказания;

6. 17.02.2021 Березовским районным судом Красноярского края по ст. 264.1УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным (с учетом изменений) с испытательным сроком 2 года 2 месяца; 24.08.2021 постановлением Манского районного суда Красноярского края условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 17.02.2021 отменено, Мурашов А.М. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы сроком на 2 года.

В силу ч.ч. 1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 17.02.2021 года в виде лишения свободы, а также полностью присоединено неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно - к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1год 1 месяц 24 дня с отбыванием лишения свободы в колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Барсукова В.М., изложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы с дополнением, заслушав выступления: осужденного Мурашова А.М. (посредством видео-конференц-связи) и адвоката Семенова А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Красиковой Ю.Г., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Манского районного суда Красноярского края от 27 июля 2022 года Мурашов А.М. осужден за совершение:

<дата> тайного хищения имущества ПИН на общую сумму <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба гражданину – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

тайного хищение в период с <дата> по <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета потерпевшей МЕЕ, с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Мурашов А.М. просит изменить вид рецидива на опасный, и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима

В обоснование жалобы указывает, что судом не учтены изменения, внесенные в приговор от 19 августа 2015 года, и неверно определен вид рецидива, как особо опасный, и назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Манского района Башкатова А.Ю. указывает о необоснованности доводов жалобы осужденного, а приговор суда считает не подлежащим изменению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Мурашова А.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, описанных в приговоре суда, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и не оставляющей сомнений в виновности осужденного.

Содеянное Мурашовым А.М., с учетом верно установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений правильно квалифицировано судом первой инстанции: по факту хищения имущества у потерпевшего ПИН - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств у потерпевшей МЕЕ по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность осужденного, правильность квалификации содеянного Мурашовым А.М., его вменяемость относительно инкриминируемых ему деяний сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции исчерпывающе определил и в должной мере учел при назначении наказания все обстоятельства, юридически значимые для избрания вида и определения размера наказания.

Исчерпывающе судом определены обстоятельства, смягчающие наказание Мурашова А.М., которыми признаны: по каждому преступлению - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного; по факту хищения денежных средств у потерпевшей МЕЕ смягчающим обстоятельством также является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мурашова А.М., обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом установлен верно, как особо опасный, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ. Так, судом Мурашову А.М. назначено наказание в виде реального лишения совбоды в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а ранее он был дважды судим к рельаному лишению свободы (приговорами от 27 января 2012 года и 19 августа 2015 года), осужден в том числе за тяжкие преступление к реальному лишению свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, во вводной части приговора верно указаны и учтены судом, сведения о всех предыдущих судимостях Мурашова А.М., в том числе – учтены все сведения об изменениях указанных приговоров.

Все выводы суда относительно назначения наказания осужденному, о назначении наказания в виде лишения свободы реально, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований к применению при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64, ч.1 ст. 62 УК РФ, подробно и убедительно мотивированы в приговоре суда.

Окончательное наказание Мурашову А.М. обоснованно назначено с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и ч.1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор Березовского районного суда Красноярского края от 17.02.2021 года).

Для отбывания наказания Мурашову А.М. правильно, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определена исправительная колония особого режима с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. При этом, как следует из материалов уголовного дела, как судебное разбирательство, так и подготовка дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, судом были созданы приемлемые условия для реализации обвиняемым своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, оснований к изменению или отмене приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Манского районного суда Красноярского края от 27 июля 2022 года в отношении Мурашова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мурашова А.М.- без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор суда могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.М. Барсуков

Судьи: В.В. Золотой

Е.И. Рубан.