Решение по делу № 2-2739/2019 от 16.10.2019

2 – 2739 \ 2019

УИД: 23RS0003-01-2019-007093-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участим истца Барановой Н.А., представителя Шарифуллина Р.М.- адвоката Громового А.Л., представившего удостоверение № 5495 и ордер № 206772, прокурора Вертухина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барановой Н. А. к Шарифуллину Р. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Баранова Н.А. обратилась в суд с иском к Шарифуллину Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации праве от 19 июня 2017 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: город-курорт <адрес>

Ответчик являлся бывшим супругом ее дочери. После прекращения семейных отношений с ее дочерью он в квартире не проживает, но продолжает быть зарегистрированным, и сняться регистрационного учета не желает.

Поскольку в настоящий момент ответчик не является членом ее семьи, истец полагает, что он должен быть признан утратившим право пользования данной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения не известно.

Представитель ответчика- адвокат Громовой А.Л., назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, сославшись на то, что позиция ответчика по данному вопросу ему не известна.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Анапа в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истцу на основании свидетельства о государственной регистрации праве от 19 июня 2017 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: город-курорт <адрес>

Ответчик является бывшим супругом ее дочери. После прекращения семейных отношений с ее дочерью, он в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, но продолжает быть зарегистрированным, и сняться регистрационного учета не желает.

Поскольку в настоящий момент ответчик не является членом семьи, истца, он должен быть признан утратившим право пользования данной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Барановой Н. А. к Шарифуллину Р. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шарифуллина Р. М., <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> и обязать Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Анапа снять Шарифуллина Руслана Мирзагитовича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Председательствующий: