Решение по делу № 9-1/2024 от 09.01.2024

    Дело № 9-1/2024 (М-2/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    11 января 2024 года                                                                                       село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к С.И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к С.И.И. о взыскании задолженности по договору займа № от <ДАТА>, после отмены судебного приказа.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

По общему правилу, на основании 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно иску ООО МКК «Русинтерфинанс» местом регистрации ответчика С.И.И. является адрес: РС (Я), <адрес>.

Между тем, в приложениях к поданному исковому заявлению имеется определение мирового судьи Судебного участка № <адрес> РС (Я) от <ДАТА> об отмене судебного приказа в отношении должника С.И.И., согласно которому после вынесения судебного приказа, его копия была направлена должнику по адресу: РС (Я), <адрес>, однако данное заказное почтовое отправление должнику не было вручено и было возвращено в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Кроме того, вместе со своим возражением на судебный приказ должник С.И.И. представила копию паспорта с отметкой о том, что она с <ДАТА> зарегистрирована по адресу: РС (Я), <адрес>.

В материалах, приложенных к исковому заявлению, копия паспорта должника С.И.И. отсутствует.

При этом, из содержания иска и приложенным к нему документах основания для применения положений статей 29-32 ГПК РФ не усматриваются.

В связи с этим, суд считает, что иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к С.И.И. о взыскании задолженности по договору займа подано в Чурапчинский районный суд РС (Я) с нарушением правил подсудности, установленных гл. 3 ГПК РФ, и не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к С.И.И. о взыскании задолженности по договору займа – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО МКК «Русинтерфинанс», что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                    Д.М. Мучин