Решение по делу № 1-365/2014 от 10.06.2014

№ 1-365/2014, № 8241

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого Никулина Д.И., адвоката Региональной коллегии адвокатов Московской области Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № 5467, ордер №0107 от ДД.ММ.ГГГГ, законных представителей потерпевших ФИО, ФИО - ФИО, ФИО, при секретаре Погодиной Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НИКУЛИНА ДМИТРИЯ ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ впос<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором <данные изъяты> военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулин Д.И. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со скоростью 80-90 км/ч, более точная скорость не установлена, при ясной погоде, без осадков, в светлое время суток, следовал по своей стороне движения автодороги <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты>.

Следуя таким образом, он решил осуществить маневр обгона впереди идущего автомобиля, для чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако при выполнении данного маневра (обгона), был крайне невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде столкновения с транспортным средством, не предпринял мер к снижению скорость, а при необходимости и к полной остановке своего транспортного средства, продолжил движение и на 13 км 050 метрах указанной дороги в указанное выше время допустил столкновение с попутно идущим, обгоняемым им автомобилем марки «НИССАН ИКС ТРЕИЛ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе с прицепом «82901», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, после чего допустил опрокидывание своего транспортного средства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть человека.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8» – ФИО согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г., были причинены телесные повреждения, а именно: «сочетанная травма тела: тупая травма грудной клетки и живота: ссадины, обширное кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева и поясничных областях с размозжением подкожной жировой клетчатки поясничной области слева, закрытые переломы 7-9 ребер слева по лопаточной линии и 4-5 ребер по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, разрыв селезенки, печени и левого легкого, ушиб левого легкого, 400 мл крови в левой плевральной полости, 200 мл в брюшной полости и 500 мл в карманообразной полости поясничной области, малокровие внутренних органов, закрытая черепно-мозговая травма: ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области головы слева, закрытый перелом костей свода черепа слева с переходом на основание, кровоизлияния под оболочки головного мозга и ушиб левого полушария мозжечка», то есть телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшие смерть ФИО, пассажиру автомобиля «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8» ФИО согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, были причинены телесные повреждения в виде: «закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в лобной области, ушибленная рана левой теменной области, перелом левой лобной и височной костей черепа слева, левосторонняя эпидуральная гематома малого объема, ушиб головного мозга легкой степени», то есть телесные повреждения, которые согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом Никулин Д.И. нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ: п. 2.7 (Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), 8.1. (перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…), п.10.1 (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.), п. 11.1 (Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна и на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения). Нарушение данных пунктов правил безопасности дорожного движения и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи между собой

Никулин Д.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО, ФИО - ФИО, ФИО согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимого деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никулин Д.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и давая юридическую оценку содеянного, соглашается с предложенной квалификацией, квалифицирует действия Никулина Д.И., по ч.4 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств отягчающих наказания предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Никулин Д.И. свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, положительно характеризуется по месту жительства и работы, законные представители потерпевших не настаивают на строгом наказании, готов возместить причиненный моральный вред и материальный ущерб потерпевшей ФИО, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает возможным исправление Никулина Д.И. без изоляции от общества, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность виновного, избирает ему наказание в виде лишения свободы, которое постановляет считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Законным представителем потерпевшей ФИО - ФИО по делу заявлен гражданский иск в счет возмещения морального вреда в размере 1000 000 рублей, связанный с переживаниями её дочери по поводу смерти отца, с которым она поддерживала хорошие отношения, который оказывал материальную помощь.

Заявленная сумма морального ущерба частично признана подсудимым Никулиным Д.И., который заявляет, что полная сумма иска, с учетом его материального положения, для него слишком значительна. Суд принимает решение о частичном удовлетворении иска о возмещении морального вреда в размере 500.000 рублей, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, который имеет низкооплачиваемую работу, на иждивении жену и малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

НИКУЛИНА ДМИТРИЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года, с лишением права управлять транспортными средствами на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок ТРИ года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Никулина Д.И. не менять своего местожительства и места работы без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

В возмещение нанесенного морального вреда, взыскать с Никулина Д.И., в пользу несовершеннолетней потерпевшей ФИО, - 500.000 рублей.

Меру пресечения Никулину Д.И. –подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.8», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянке ООО <данные изъяты> возвратить осужденному Никулину Д.И.;

- автомобиль «НИССАН ИКС ТРЕИЛ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, - оставить по принадлежности ФИО;

- прицеп «82901», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев