Решение по делу № 2-1856/2023 от 31.01.2023

УИД 19RS0001-02-2023-000767-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-1856/2023

г. Абакан                                 29 марта 2023 г.                            

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.Ю. к Сазоновой И.И. об освобождении имущества от ареста (запрета), признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.Ю. обратился в суд с иском к Сазоновой И.И. об освобождении от ареста (запрета) земельного участка площадью 1145 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 83,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное имущество, заложенное в обеспечение заключенного между истцом и Сазоновой И.И. договора займа.

Определением судьи от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ Ахпашева Е.М.

До судебного заседания от представителя истца Беляевой Н.С., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец Миронов А.Ю., его представитель Беляева Н.С., ответчик Сазонова И.И., третьи лица ПАО «Совкомбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ООО «Экспресс Кредит», ООО МКК «Наличные займы», судебный пристав-исполнитель Ахпашева Е.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель ООО МКК «Наличные займы» по доверенности Биноревич С.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, остальные участники процесса о причинах неявки не сообщили. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Огласив письменное заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно заявлению представителя истца Беляевой Н.С. ввиду добровольного урегулирования спора она просит принять отказ от заявленных Мироновым А.Ю. к Сазоновой И.И. исковых требований в полном объеме, производство по делу прекратить, произвести возврат госпошлины в сумме 14 850 руб.; последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований сделан представителем истца добровольно, в пределах представленных ей доверенностью от 29.01.2021 полномочий, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований Миронова А.Ю., заявленных к Сазоновой И.И. об освобождении имущества от ареста (запрета), признании права собственности на заложенное имущество, и прекращения производства по делу.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чекам по операции от 11.10.2022 и 13.02.2023 Беляева Н.С., представляя интересы Миронова А.Ю., при подаче настоящего иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 15 150 руб. (14 850 руб. + 300 руб.).

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в сумме 10 605 руб. (15 150 руб. х 70%) подлежит возврату Беляевой Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Беляевой Н.С. от исковых требований, заявленных Мироновым А.Ю. к Сазоновой И.И. об освобождении имущества от ареста (запрета), признании права собственности на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Миронова А.Ю. к Сазоновой И.И. об освобождении имущества от ареста (запрета), признании права собственности на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Беляевой Н.С. государственную пошлину в размере 10 605 рублей, уплаченную при подаче иска по чеку от 11.10.2022.

Основанием для возврата государственной     пошлины является настоящее определение суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий                 М.Г. Земба