Решение от 05.07.2022 по делу № 1-516/2022 от 30.05.2022

                                                                                                  Дело № 1-516/2022        

                        Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2022-002109-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 июля 2022 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Еремина Е.А.

при секретаре Шеметовой О.В.

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,       

подсудимого Медяникова Е.Ю.,

защитника - адвоката Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕДЯНИКОВА Е.Ю., родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медяников Е.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2022 года в вечернее время Медяников Е.Ю., находясь в квартире <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя сотовый телефон, принадлежащий Медяниковой Ю.А., заказал посредством сети «Интернет» и оплатил через терминал наркотическое средство. После чего позже, в этот же день, 07 апреля 2022 года в вечернее время согласно полученным координатам, находясь на открытом участке местности вблизи дома № 40 по ул. Одесской в г. Магнитогорске Челябинской области, поднял с поверхности земли наркотическое средство, содержащееся в пакете - «гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклееного полимерной липкой лентой синего цвета, оставленного для него неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил в кармане своей куртки, без цели сбыта до 22 часов 35 минут 07 апреля 2022 года, находясь в салоне автомашины «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве пассажира, до остановки автомобиля сотрудниками ОБ ДП ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области на ул. Советской Армии у д. 55 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области. Медяников Е.Ю., увидев сотрудников полиции, спрятал под резиновый коврик заднего пассажирского сидения с правой стороны приобретенное им наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - салона автомашины «Фольксваген Поло» в период с 23 часов 17 минут до 23 часов 47 минут 07 апреля 2022 года. Изъятое наркотическое средство, массой <данные изъяты> г., содержащееся в полимерном пакете, обмотанном липкой лентой синего цвета, согласно заключению эксперта № 371 от 21 апреля 2022 года содержит <данные изъяты>).

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, содержащее <данные изъяты> является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Медяников Е.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного постановления подсудимый Медяников Е.Ю. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Казакова С.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Медяников Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медяников Е.Ю, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Медяникова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Медяникову Е.Ю., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Содеянное Медяниковым Е.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Медяниковым Е.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе и проверке показаний на месте, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснения Медяникова Е.Ю.,содержащиеся на л.д. 20, поскольку они получены до возбуждения уголовного дела, и Медяников Е.Ю. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.       

        Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Медяникову Е.Ю., его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

         Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Медяникову Е.Ю. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Медяниковым Е.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

признать МЕДЯНИКОВА Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Медяникова Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, БИК 017501500, код штрафа КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, ОКТМО 75738000, УИН - 57422010240006661.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов (при поступлении), упакованное в сейф-пакет № 64186882, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить, мобильный телефон марки «Realmi» (серийные номера ..., ...), переданный на ответственное хранение свидетелю Медяниковой Ю.А. - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

...

...

...