Решение по делу № 2-1838/2016 от 08.11.2016

Дело № 2 -1838/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 декабря 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца Леднева М.А., по доверенности от **.**.**

представителя ответчика Киселева В.В. по доверенности от **.**.**.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии-2» к Клименкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Новые технологии-2» обратилось в суд с иском к Клименкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает на то, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения №... от **.**.** г. Клименков А.А. является собственником нежилого помещения, ... Согласно протоколу собрания собственников от **.**.** г. истец избран обслуживающей организацией объекта «Торговый ряд с реконструкцией остановочного комплекса, вторая очередь («Эжвинский гостиный двор»). Собрание собственников Объекта предоставило право другому собственнику (как обслуживающей организации) от имени остальных собственников заключать договора со сторонними организациями на обслуживание Объекта. Истец заключил со сторонними организациями договоры, в том числе, по электро-, водо-, теплоснабжению, вывозу отходов, охране, пожарной безопасности, обслуживанию кровли, он несет расходы по текущему ремонту и другие расходы. Нежилое помещение ответчика является конструктивной частью здания и не может существовать отдельно от этого здания, а его собственник не может не пользоваться такими элементами здания, как коммуникации, лестничные клетки, пролеты, коридоры, необходимыми для эксплуатации всего здания в целом. Следовательно, бремя содержания собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилого помещения, которое ему принадлежит, но и расходы по эксплуатации всего здания, в том числе мест общего пользования. Согласно данным технического паспорта, выданного ... межрайонным филиалом ГУП ... «РБТИ», общая площадь торгового комплекса, где расположено помещение ответчика, составляет .... Общая доля мест общего пользования составляет ..., а именно: .... Так как у Клименкова А. А. имеется в этом здании нежилое помещение площадью ...., то площадь мест общего пользования принадлежащих ответчику соответственно составляет: .... В нарушение требований ст.210, 249 ГК РФ, ст.ст.44-48, 154-155 ЖК РФ ответчик не производит оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, общая задолженность за период с **.**.**. составила ... руб. Претензия от **.**.** года ответчиком получена, однако, свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам искового заявления. Суду пояснил, что ответчик не исполняет свои обязательства, не оплачивает счета за места общего пользования, в которых есть вода, где моют полы и выносят мусор. Просит взыскать задолженность на основании ст.249 ГК РФ.

Ответчик Клименков А.А. в судебном заседании участие не принимал.

Представитель ответчика Киселев В.В. в судебном заседании с требованиями не согласен по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения представителей участвующих в деле лиц суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения №... от **.**.** года, заключенного с ООО «Новые технологии-2», Клименкову А.А. передано в собственность недвижимое имущество – нежилое помещение общей площадью ... расположенное в «Торговом ряду с реконструкцией остановочного комплекса» («Эжвинский гостиный двор») по адресу: по адресу ...

Право собственности Клименкова А.А. на указанное нежилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по ... **.**.** года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №... и выдано свидетельство о государственной регистрации права от **.**.** года.

Также установлено, что **.**.** года общим собранием собственников нежилых помещений Торгового комплекса «Торговый ряд с реконструкцией остановочного комплекса» (Эжвинский гостиный двор, вторая очередь), находящегося по адресу: ..., принято решение о признании ООО «Новые технологии-2» обслуживающей организацией Торгового комплекса, что подтверждается протоколом общего собрания собственников нежилых помещений Торгового комплекса «Торговый ряд с реконструкцией остановочного комплекса («Эжвинский гостиный двор», вторая очередь) от **.**.**

В своей фактической деятельности ООО «Новые технологии-2» осуществляет содержание здания Торгового комплекса – торговый ряд с реконструкцией остановочного комплекса («Эжвинский гостиный двор»), его инженерного оборудования, поддерживает прилегающие территории в надлежащем техническом и санитарном состоянии, заключает договоры со сторонними организациями, в том числе, по электро-, водо-. теплоснабжению, вывозу отходов, охране, пожарной безопасности, обслуживанию кровли, несет расходы по текущему ремонту и другие расходы, имеет в штате соответствующих технических специалистов.

Осуществление деятельности ООО «Новые технологии-2» подтверждается договором на холодное водоснабжение и водоотведение от **.**.**. №..., заключенным с ЭМУП «...», договором №... от **.**.** года на оказание услуг по транспортированию отходов, договором энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №... от **.**.**. и №... от **.**.**., заключенным с ООО «...»., договорами №... от **.**.**. и №... от **.**.**, заключенными с ООО «...» на выполнение работ по подготовке систем теплопотребления к отопительному периоду.

Оказание услуг и стоимость оказанных услуг ООО «Новые технологии-2» подтверждаются актами снятия показаний счетчиков энергопотребления и холодной воды с **.**.**., показаниями счетчиков воды за **.**.** расчетами возмещения затрат на коммунальные услуги с **.**.**., счетами-фактурами за период с **.**.**.

Таким образом, установлено, что свои обязательства ООО «Новые технологии-2» выполняет в полном объеме. Однако Клименков А.А., являясь собственником нежилого помещения общей площадью ...., расположенного в здании Торгового комплекса – торговый ряд с реконструкцией остановочного комплекса («Эжвинский гостиный двор»), находящегося на содержании истца, оплату коммунальных услуг не производит, задолженность ответчика за предоставляемые коммунальные услуги по состоянию на **.**.** года за период с **.**.**. составила ... руб. Указанное подтверждается сводом неоплаченных счетов, составленным истцом.

В ответ на претензию истца исх. №... от **.**.** года Клименков А.А. сообщил, что выставленные Обществом суммы задолженности считает необоснованными, так как он исправно и регулярно вносит плату за электрическую энергию, иные коммунальные услуги, помимо электрической энергии, им не используются. Ответчик также указывает на игнорирование истцом его просьб на предоставление полных расчетов с подтверждающими документами за предъявляемые ему услуги, извлечение Обществом доходов, и считает неправомерной ссылку на протокол общего собрания собственников Торгового комплекса «Эжвинский гостиный двор» от **.**.** года, поскольку в ходе проведения собрания, на котором он присутствовал, вопросы о размерах и порядке возмещения коммунальных затрат не рассматривались, никакие решения по этим вопросам не принимались. С указанным протоколом он впервые ознакомился только при получении претензии от **.**.** года №... в части вопросов эксплуатационных услуг и арендной платы за землю. Считает, что его обязательства перед ООО «Новые технологии-2», выполняются в полном объеме.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.41 Постановления
от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

На основании. 1 ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 5 статьи 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая правовую оценку добытым в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам за период с **.**.** года в размере ... руб., поскольку Клименков А.А., как участник долевой собственности в общем имуществе, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей и издержек по содержанию данного объекта недвижимости.

Изложенные в письменных возражениях доводы ответчика о том, что на общем собрании **.**.** года решения по вопросам подтверждения статуса ООО «Новые технологии-2» в качестве обслуживающей организации, размерах и порядке возмещения коммунальных затрат, не принимались и общим собранием не утверждались, суд находит несостоятельными, поскольку решение общего собрания от **.**.** года ответчиком и другими собственниками нежилых помещений не оспаривалось, и соответственно является обязательным для всех собственников нежилых помещений, находящихся в здании Торгового комплекса – торговый ряд с реконструкцией остановочного комплекса («Эжвинский гостиный двор»).

Доводы ответчика о том, что коммунальные услуги, помимо электрической энергии, им не используются, так как в его помещении, оборудованном прибором учета, не используется холодная вода и канализация, за которые плата ему не должна предъявляться, суд также находит несостоятельными, поскольку принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение является конструктивной частью здания и отдельно от него существовать не может, а бремя несения расходов по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно со своей долей собственности установлено для участников долевой собственности ст.249 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Клименкова А.А. задолженности по коммунальным услугам за период с **.**.** года подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ... руб.

Неуплата коммунальных услуг в установленные периоды времени также свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Однако после проверки суд находит ошибочным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, поскольку с 01.08.2016 года редакция п.1 ст.395 ГК РФ устанавливает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ключевая ставка введена Банком с 13.09.2013 года, и, следовательно, с указанного периода времени она должна приниматься к расчету.

Размеры ключевых ставок, установленных Банком России с 13 сентября 2013 года по 19 сентября 2016 года, составляют:

Срок, с которого установлена ставка	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с 19 сентября 2016 г.	10,0	Информация Банка России от 16.09.2016
с 14 июня 2016 г.	10,5	Информация Банка России от 10.06.2016
с 3 августа 2015 г.	11	Информация Банка России от 31.07.2015
с 16 июня 2015 г.	11,5	Информация Банка России от 15.06.2015
с 5 мая 2015 г.	12,5	Информация Банка России от 30.04.2015
с 16 марта 2015 г.	14	Информация Банка России от 13.03.2015
cо 2 февраля 2015 г.	15	Информация Банка России от 30.01.2015
c 16 декабря 2014 г.	17	Информация Банка России от 16.12.2014
c 12 декабря 2014 г.	10,5	Информация Банка России от 11.12.2014
с 5 ноября 2014 г.	9,5	Информация Банка России
с 28 июля 2014 г.	8	Информация Банка России от 25.07.2014
с 28 апреля 2014 г.	7,5	Информация Банка России от 25.04.2014
с 3 марта 2014 г.	7	Информация Банка России от 03.03.2014
с 13 сентября 2013 г.	5,5	Информация Банка России от 13.09.2013

Применяемый ранее расчет на основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», по которому подлежащие уплате годовые проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации рассчитывались по числу дней в году (месяце), равных соответственно 360 и 30 дням, признан утратившим силу Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 84). Таким образом, в рассматриваемом деле к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами принимается фактическое число дней в году, соответственно 365 или 366.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится следующим образом: сумма долга*ключевая ставка/фактическое число дней в году* количество просроченных дней.

Произведя расчет процентов согласно данным в Таблице расчета, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. составил ... руб.

Таблица расчета

Дата	Начислен-ная сумма (руб.)	Ставка (%)	Количест-во дней в году	Период для расчета		Количество просроченных дней	Проценты за пользование
				с	по
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	...
						ИТОГО:	...

Таким образом, в части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** года истцом при обращении с иском в суд произведена оплата госпошлины в размере ... руб.

Пропорционально удовлетворенной части требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии-2» к Клименкову А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Клименкова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии-2» задолженность за коммунальные услуги за период с **.**.**. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.. всего ... руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 22.12.2016г.

Судья Т.Ю. Арефьева