Решение по делу № 11-74/2020 от 23.07.2020

Дело № 11-74/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Антиповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макашовой Ольги Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 28.05.2020г.,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 28.05.2020 г. Макашовой О.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Макашова О.Н. обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 28.05.2020 г. отменить, заявление о взыскании расходов по делу удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы ссылалась на то, что мировым судьей не учтено, что ранее 09.01.2020г. истица не могла обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку понесла расходы по делу только 04.01.2020г., о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств, а при решении вопроса доказывается как раз факт несения судебных расходов и их размер. В обоснование уважительности пропуска срока истцом был представлен приказ о направлении истицы в командировку в <адрес> в период с 09.01.2020г. по 11.03.2020г., где она была все это время и была лишена возможности своевременно обратиться ранее с таким заявлением.

Суд, руководствуясь ст.333 ГПК РФ, рассмотрев дело без извещения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов частной жалобы не установлено.

С 01.10.2019г. действует ст.103.1 ГПК РФ, согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка от 19.11.2018г. разрешен спор между сторонами об определении порядка пользования жилым помещением. Решение вступило в законную силу 21.12.2018г.

Из смысла и содержания заявления о взыскании судебных расходов и частной жалобы следует, что заявитель не могла подать заявление ранее 04.01.2020г., поскольку рассчиталась она со своим представителем по делу только 04.01.2020г., в то время как по договору об оказании услуг от 20.09.2018г. и акту оказания услуг от 09.01.2019г. оплата должна была быть произведена не позднее 30 рабочих дней со дня подписания акта, т.е. значительно ранее 04.01.2020г. То есть по сути уважительной причиной пропуска срока заявитель называет не нахождение в командировке, а несение расходов на представителя 04.01.2020г.

Однако, уже к 04.01.2020г. ею был пропущен установленный законом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Несвоевременность выполнения Макашовой О.Н. своей обязанности по оплате услуг представителя не является уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Из буквального содержания ст.103.1 ГПК РФ следует, что установленный в статье срок исчисляется не с момента фактического несения судебных расходов, а со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Иного толкования исчисления сроков быть не может.

Мировым судьей дана правильная оценка представленным заявителем доказательствам, в том числе копии приказа о направлении в командировку Макашовой О.Н. самой себя на 63 календарных дня к ИП ФИО4 с целью «повышения эффективности» при отсутствии бесспорных доказательств реального нахождения заявителя за пределами г.Липецка и при наличии представителя.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно не усмотрел наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 28.05.2020г. является обоснованным и законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка от 28.05.2020г. об отказе Макашовой Ольге Николаевне в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Макашовой О.Н.-без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

СУДЬЯ Л.В.КОСА