Решение по делу № 22-6310/2024 от 09.08.2024

Судья Крюченкова А.О.                                                    дело № 22-6310/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года                                                                              г. Казань

            Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Кормильцева А.А., Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Исмагилова Д.Н.,

осужденного Токарева А.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Ахметзяновой И.А, представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Иваниловой Н.А.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Токарева А.В., адвоката Таловой А.З. на приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 31 мая 2024 года, которым

        Токарев Алексей Владимирович, <дата> года рождения, со средним образованием, судимый:

    - 21 января 2016 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 14 апреля 2017 года по отбытии наказания;

    - 14 сентября 2017 года приговором Московского районного суда г. Казани РТ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 7 августа 2018 года на 10 месяцев 19 дней;

    - 15 июня 2020 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ по части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 70 УК РФ (с учетом приговора Московского районного суда г. Казани РТ от 14 сентября 2017 года) к лишению свободы на 11 месяцев;

    - 27 ноября 2020 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ по статье 158.1, статье 70 УК РФ (с учетом приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 15 июня 2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освободился 13 декабря 2021 года по отбытии наказания,

- осужден по части 1 статьи 105, части 2 статьи 314.1, части 3 статьи 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Токарева А.В. под стражей с 27 февраля 2023 года, до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а», частью 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Токарева А.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

       Разрешена судьба вещественных доказательств.

       По апелляционным жалобам осужденного Токарева А.В. на постановление Кировского районного суда г. Казани РТ от 27 июня 2024 года, которым отклонены замечания осужденного Токарева А.В. на протокол судебного заседания и на постановление Кировского районного суда г. Казани РТ от 28 июня 2024 года, которым осужденному Токареву А.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела с 10 до 17 часов 4 июля 2024 года.

       Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., выступления осужденного Токарева А.В., адвоката Ахметзяновой И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Токарев А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Потерпевший №1, совершенное из личных неприязненных отношений, а также за неоднократное несоблюдение Токаревым А.В., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением последним административного правонарушения против порядка управления.

         Преступления совершены в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Токарев А.В. вину не признал.

    В апелляционной жалобе адвокат Талова А.З. считает приговор суда незаконным, просит Токарева А.В. по предъявленным обвинениям оправдать, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, либо передать уголовное дело прокурору, для дополнительного расследования. В обоснование указала, что Токарев А.В. свою вину не признал, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе расследования дела в суде. Токарев А.В. и Потерпевший №1 находились в дружеских отношениях, не ссорились, не конфликтовали. Токарев А.В. обнаружив утором тело Потерпевший №1 сам вызвал «скорую помощь», оказывал последнему первую помощь, что подтверждается показаниями свидетелей. Следы крови на одежде Токарева А.В. могли остаться в момент, когда он оказывал Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, искусственное дыхание и массаж сердца.

    Очевидцев случившегося не имеется, свидетели по уголовному делу косвенные, имеются расхождения в их показаниях, что говорит о сомнениях в виновности Токарева А.В. В ночь с 18 на 19 февраля 2023 года в квартире мог оказаться другой человек, не установленный следствием, поскольку Потерпевший №1 и Токарев А.В. уснули в разных комнатах и при этом работал телевизор. Закрывал ли кто-либо входную дверь на ночь, точно неизвестно, возможно дверь оставалась не заперта. Токарев А.В. предоставил следствию изначально подробные правдивые показания.

    Согласно заключению комиссии экспертов, область травмирующего воздействия доступна для рук пострадавшего. Эксперты в заключении указали, что пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия. Об этом также сообщил в своих показаниях эксперт Свидетель №15 в ходе судебного следствия.

    Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих наличие умысла на убийство, в связи с чем, в силу положений частей 3 и 4 статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, поэтому действия Токарева А.В. не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 105 и части 2 статьи 314.1 УК РФ.

    Кроме того, в обвинительном заключении не приняты во внимание и не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у Токарева А.В. детей, в воспитании которых он участвовал, помогал, положительные характеристики, состояние здоровья Токарева А.В. и его близких родственников.

    В апелляционных жалобах осужденный Токарев А.В. считает приговор суда незаконным. В обоснование указывает, что он преступления не совершал. Судом при рассмотрении были нарушены требования уголовно-процессуального закона, его конституционных прав, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела по существу он был удален из зала суда. Судья лишила его права на защиту, удалив его в ходе рассмотрения уголовного дела, по существу. Кроме того, указал, что после окончания предварительного расследования он не был ознакомлен с материалами уголовного дела, обвинительное заключение не получал. Считает, что все судебные экспертизы проведены с нарушением. В ходе предварительного следствия следователем ФИО13 были уничтожены вещественные доказательства, для того, чтобы воспрепятствовать раскрытию преступления.

    В апелляционной жалобе осужденный Токарев А.В. считает постановление суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания незаконным, не приведя при этом доводов в обоснование.

    В апелляционной жалобе осужденного Токарева А.В. считает постановление суда об ограничении его времени для ознакомления с материалами уголовного дела, незаконным, не приведя соответствующих доводов в обоснование своих выводов.

     Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Токарева А.В. в содеянном подтверждается показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, пояснившей, что она является матерью Потерпевший №1 19 февраля 2023 года примерно в 1 час ей позвонил ФИО3 и сообщил, что её сыну плохо, вызвали скорую помощь. Когда она приехала к сыну увидела, как Токарев А.В. делает непрямой массаж сердца Потерпевший №1 Следом пришли сотрудники скорой медицинской помощи. Токарев А.В. стал кричать на них, что они долго ехали. Осмотрев сына, медики констатировали его смерть. Токарев А.В. вновь стал делать непрямой массаж сердца, говорил ей, что Потерпевший №1 сам упал на нож, указав на нож;

- свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, пояснившей, что 19 февраля 2023 года около 1 часа 15 минут она в составе бригады с фельдшером ФИО11 выезжали для оказания медицинской помощи по адресу: <адрес>, где в зальной комнате увидели, как мужчина сидя сверху на другом мужчине, лежавшем на диване, делал искусственное дыхание, при этом вел себя агрессивно, кричал, говорил, что уже целый час «качает» его, требовал от них каких-либо действий по оказанию медицинской помощи мужчине, который лежал на диване, а именно Потерпевший №1 По поведению мужчины было заметно, что он в сильном алкогольном опьянении, по его речи, неустойчивому положению на ногах. Также мужчина кричал, что лежащий на диване мужчина упал на нож около часа назад, после чего потерял сознание и перестал дышать. В области груди Потерпевший №1 визуализировалась колото-резаная рана размером 1,5-2 см. Реанимационные мероприятия ими не проводились, поскольку были явные признаки биологической смерти. Руки и рукава светлой кофты, одетой на мужчине, который делал искусственное дыхание, были опачканы кровью, несмотря на то, что крови вблизи трупа Потерпевший №1 визуально не видели;

- свидетеля ФИО11, которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №13, которые были оглашены в судебном заседании;

- свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, пояснившего, что он является соседом Потерпевший №1 19 февраля 2023 года около 00 часов 50 минут к нему обратился Токарев А.В. и попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что Потерпевший №1 упал на нож. Зайдя в квартиру последнего, увидел Потерпевший №1 лежащим на диване, а Токарев А.В. сидел рядом на коленях и делал искусственное дыхание. Минут через 30 приехала скорая помощь и сотрудники полиции;

- свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, пояснивших, что 19 февраля 2023 года они в составе патрульного экипажа приехали по месту жительства Потерпевший №1 В квартире последнего находился Токарев А.В., на диване лежал Потерпевший №1 без признаков жизни, у которого на груди было ранение. Токарев А.В. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, что Потерпевший №1 сам упал на нож. Рукава кофты Токарева А.В. были опачканы кровью, хотя на трупе и вокруг крови не было. Диван, на котором лежал Потерпевший №1 был мокрый, как будто облит водой;

- эксперта ФИО12, пояснившей, что 20 февраля 2023 года она производила вскрытие трупа Потерпевший №1, смерть которого наступила с 23 часов 50 минут 18 февраля 2023 года до 1 часа 50 минут 19 февраля 2023 года;

- эксперта Свидетель №5, пояснившего, что невозможно нанесение лицом самому себе телесного повреждения в виде колото-резаного ранения в области груди, раневой канал которого составляет 11 см, при направлении раневого канала сверху вниз падение на нож либо другой колюще-режущий предмет, поскольку при таких обстоятельствах раневой канал будет иметь направление снизу-вверх. При повреждении в виде колото-резаного ранения в области груди (повреждения сердца), смерть обычно наступает через несколько минут. Для того, чтобы нанести указанный удар, от которого образуется телесное повреждение в виде колото-резаного ранения в области груди, раневой канал которого составляет 11 см, а траектория раневого канала сверху вниз, слева направо, спереди назад, необходима скорость, которая может образоваться, например, при сильном замахе удара рукой, которого, скорее всего, будет недостаточно при нанесении удара лицом самому себе. В теории при такой траектории раневого канала возможно нанесение удара лицом самому себе, однако в действительности представляет практическое неудобство, особенно для правши. Активные действия лицо может совершать в течение нескольких минут с момента причинения данного телесного повреждения до момента потери сознания, поэтому лицо в теории могло вытащить нож из области груди. При направлении раневого канала сверху вниз образование данного повреждения при падении на нож либо другой колюще-режущий предмет невозможно, поскольку при таких обстоятельствах раневой канал будет иметь направление снизу-вверх;

- свидетеля Свидетель №8, показания которого были оглашены в судебном заседании, который пояснил, что 18 февраля 2023 года он совместно с Токаревым А.В. и Потерпевший №1 с 22 часов до 23 часов в квартире последнего употребляли спиртные напитки, затем он ушел домой. Об обстоятельствах совершенного преступления он узнал от сотрудников полиции.

Вина Токарева А.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколом изъятия у Токарева А.В. одежды с пятнами бурого цвета;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть Потерпевший №1 наступила в результате слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева сопровождавшегося массивным наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося массивной кровопотерей, малокровием внутренних органов, шоком;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева. Направление раневого канала на грудной клетке – сверху вниз, слева направо, спереди назад. Вышеизложенное позволяет высказаться о том, что область травмирующего воздействия доступна для рук пострадавшего.

Ранение сердца сопровождалось массивным кровотечением, в результате чего спустя несколько минут после травмы (колото-резаное ранение) от падения артериального давления, шока от кровопотери развилась острая функциональная недостаточность, до развития которой пострадавший мог выполнять активные целенаправленные действия.

Согласно данным специальной судебно-медицинской литературы, с учетом данных первичного заключения эксперта (колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением мышц 3-го межреберья по окологрудинной линии, полным пересечением хрящевой части 3-го левого ребра, краевым повреждением верхнего края хрящевой части 4-го левого ребра, с повреждением пристеночной плевры, проникающее в левую плевральную полость, с образованием повреждения передней стенки сердечной сорочки, проникающее в полость сердечной сорочки, с повреждением передней стенки левого желудочка при направлении раневого канала на грудной клетке сверху вниз, слева направо, спереди назад, то есть под углом), возможность получения вышеописанного телесного повреждения, «при падении на нож» исключается, без учета конкретных обстоятельств происшествия, ввиду их отсутствия в представленных материалах дела;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Токарева А.В. обнаружены телесные повреждения: ссадины в области верхней и нижней губы, гематома левой щечной области, не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, трение;

- заключением эксперта, согласно которому на представленном для исследования ноже обнаружена кровь человека и клетки эпителия. Кровь на клинке ножа произошла от Потерпевший №1, происхождение от Свидетель №8 и Токарева А.В. исключается. Кровь и клетки эпителия на рукоятке ножа могли произойти от смешения биологического материала Потерпевший №1, Свидетель №8 и Токарева А.В.;

- рапортом об обнаружении признаков преступлений по части 2 статьи 314.1 УК РФ;

- решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 4 марта 2022 года, согласно которому в отношении Токарева А.В. установлен административный надзор, после отбытия наказания, для погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 21 января 2016 года, с наложением ограничений и установлением обязанностей;

- решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 6 февраля 2023 года, согласно которому Токареву А.В. установлены дополнительные ограничения;

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении Токарева А.В.;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Токарев А.В. ознакомлен;

- предупреждением об установленных ограничениях, с которым Токарев А.В. ознакомлен;

- предупреждением об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, с которым Токарев А.В. ознакомлен;

- копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении Токарева А.В., в том числе вступившими в законную силу постановлениями об административном правонарушении о привлечении Токарева А.В. к административной ответственности;

- протоколом изъятия видеозаписи с камер наблюдения магазина «Магнит» и ее осмотр;

- справкой об освобождении Токарева А.В.

Действия осужденного Токарева А.В. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273-292 УПК РФ.

Наказание Токареву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, всех данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Токарева А.В. обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному Токареву А.В., оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, непосредственно, после совершения преступления, состояние здоровья и заболевание виновного, а также его родных и близких, в том числе пожилых родителей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения или изменения вида наказания, назначенного осужденному Токареву А.В., поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с применением положения части 1 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности.

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения Токареву А.В. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Вид исправительного учреждения Токареву А.В. судом определен правильно.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Токарева А.В. судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 25 апреля 2023 года, следователь ФИО13 в порядке выполнения требований статьи 217 УПК РФ, в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан знакомил обвиняемого Токарева А.В. и его защитника – адвоката Талову А.З. с материалами уголовного дела, путем прочтения уголовного дела, состоящего из четырех томов вслух, ввиду отказа Токарева А.В. от ознакомления с материалами дела (том 4 л.д. 34-43).

Согласно содержанию того же протокола, после ознакомления с материалами уголовного дела, от обвиняемого Токарева А.В. и его защитника – адвоката Таловой А.З. каких-либо ходатайств, заявлений не поступало, в том числе о проведении предварительного слушания.

На листе 37 тома 4 уголовного дела также отображен рукописный текст следователя ФИО13 и защитника – адвоката Таловой А.В. о том, что материалы уголовного дела обвиняемому Токареву А.В. были зачитаны вслух, а также сведения о том, что обвиняемый от подписи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела – отказался. Содержание вышеуказанной записи было удостоверено подписью адвоката Таловой А.З., которая кроме того, указала, что она с материалами уголовного дела также была ознакомлена в полном объеме, без ограничения по времени, а её подзащитный – обвиняемый Токарев А.В. ознакомлен с материалами уголовного дела путем оглашения следователем материалов уголовного дела в её присутствии. Каких-либо заявлений и ходатайств от обвиняемого Токарева А.В. и адвоката Таловой А.З. о нарушении права на ознакомление с материалами уголовного дела, заявлено не было. Ходатайств от обвиняемого Токарева А.В. о проведении предварительного слушания, также не поступало.

Согласно письму прокурора района ФИО16 (том 4 л.д.121), копия обвинительного заключения была вручена обвиняемому Токареву А.В.

Доводы осужденного Токарева А.В. о том, что он не получал обвинительное заключение, судебная коллегия находит несостоятельными.

В суде апелляционной инстанции были оглашены письменный и аудио протокол судебного заседания от 18 мая 2023 года (том 4 л.д.133), согласно которым, на вопрос председательствующего, получал ли он обвинительное заключение, подсудимый Токарев А.В. утвердительно ответил, что получал.

Постановлением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июня 2023 года, уголовное дело по обвинению Токарева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 2 статьи 314.1 УК РФ было возвращено прокурору Кировского района г. Казани РТ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционном постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2023 года постановление Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июня 2023 года было отменено и уголовное дело возвращено в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу в ином составе суда, со стадии принятия уголовного дела к производству.

Уголовное дело в отношении Токарева А.В. прокурору возвращено не было, а потому дополнительного вручения копии обвинительного заключения закон не требует.

В ходе рассмотрения уголовного дела в Кировском районном суде г. Казани РТ, Токареву А.В. предоставлялась возможность для ознакомления с материалами уголовного дела. Все назначенные в ходе предварительного расследования уголовного дела судебные экспертизы проведены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, в судебном заседании исследованы и им дана оценка. Все ходатайства, заявленные подсудимым Токаревым А.В., были рассмотрены судом первой инстанции и по ним принято решение.

Вопреки доводам жалобы осужденного Токарева А.В., суд в соответствии со статьей 258 УПК РФ обоснованно удалил подсудимого из зала суда за неоднократные нарушения в судебном заседании, что не является процессуальным нарушением.

Согласно акту уничтожения предметов от 23 апреля 2023 года (том 1 л.д.180), были уничтожены предметы: смывы с правого плеча, с левой руки, правой руки Токарева А.В., защечный эпителий Свидетель №8, Токарева А.В., образец крови Потерпевший №1 Однако, как усматривается из материалов уголовного дела, все назначенные в ходе расследования уголовного дела экспертизы были проведены до момента уничтожения указанных выше предметов.

Суд первой инстанции отклоняя замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Токаревым А.В., мотивировал принятое решение, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Суд первой инстанции, устанавливая осужденному Токареву А.В. время для ознакомления с материалами уголовного дела, обоснованно указал, что осужденный Токарев А.В. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, ограничив его во времени. С данными вывода суда судебная коллегия соглашается.

суд первой инстанции не допустил существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, поэтому оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционного представления, не имеется.

При таких данных судебная коллегия считает, что суд первой инстанции не допустил существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, поэтому оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, не имеется

    Руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 31 мая 2024 года в отношении Токарева Алексея Владимировича, постановление Кировского районного суда г. Казани РТ от 27 июня 2024 года, которым отклонены замечания осужденного Токарева А.В. на протокол судебного заседания, постановление Кировского районного суда г. Казани РТ от 28 июня 2024 года, которым осужденному Токареву А.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела с 10 до 17 часов 4 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Таловой А.З., осужденного Токарева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи