Решение от 17.09.2024 по делу № 8Г-18691/2024 [88-19342/2024] от 22.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19342/2024

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      17 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н.,

судей Шульц Н.В., Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2023, 42RS0007-01-2022-004755-29 по иску Орлова Егора Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения представителя ответчика ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» Чуевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Орлов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей, просит с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика заменить автомобиль KIA SORENTO, 2020 года выпуска VIN: № на новый соответствующий автомобиль марки KIA SORENTO, обязать ответчика принять автомобиль в связи с его заменой своими силами и за свой счет забрать автомобиль, взыскать неустойку в размере 1 % в день от стоимости нового соответствующего автомобиля (5 597 000 руб. за каждый день просрочки удовлетворения требования о проведении гарантийного ремонта с 02.07.2022 по 13.09.2022 в размере 4 141 780 рублей, взыскать неустойку в размере 1 % в день от стоимости нового соответствующего автомобиля (5 597 000 руб.) за каждый день просрочки требования о возврате денежных средств с 02.10.2022 за каждый день просрочки по 03.10.2023 в размере 2 0540 990 рублей, взыскать неустойку в размере 1 % в день от стоимости нового соответствующего автомобиля (5 597 000 руб.) за каждый день просрочки требования о замене автомобиля с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательств, взыскать убытки в виде выплаченных процентов по целевому потребительскому кредиту на автомобиль в размере 44 798,27 рублей, взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы за отказ в удовлетворении требования в добровольном порядке в размере 12 525 362,80 руб., взыскать расходы на юридические услуги в размере 70 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать расходы на дополнительное оборудование для автомобиля в размере 99 000 рублей, взыскать расходы страхование автомобиля ОСАГО в размере 4 735,34 рублей, взыскать расходы на проезд представителей в судебные заседания в размере 33 597 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 825 рублей, и расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей (т.1 л.д. 181-185).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09 октября 2023 года в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение, которым на ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» возложена обязанность заменить Орлову Е.А. автомобиль KIA SORENTO, VIN: №, белого цвета, 2020 года выпуска, на товар этой же марки (комплектации) KIA SORENTO, принять автомобиль KIA SORENTO, VEST: №, белого цвета, 2020 года выпуска, в связи с его заменой, своими силами и за свой счет. С ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» в пользу Орлова Е.А. взысканы неустойка в размере 1 % в день, от стоимости нового соответствующего автомобиля (5 597 000 рублей), за каждый день просрочки требования о возврате денежных средств с 02.10.2022 по 03.10.2023 в размере 4 000 000 рублей, неустойка в размере 1 % в день, от стоимости нового соответствующего автомобиля (5 597 000 рублей), за каждый день просрочки требования о замене автомобиля KIA SORENTO, VIN: №, белого цвета, 2020 года выпуска, с 04.10.2023 по 27.02.2024 в размере 2 000 000 рублей, неустойку в размере 0,2 % в день, от стоимости нового соответствующего автомобиля (5 597 000 рублей), за каждый день просрочки требования о замене автомобиля KIA SORENTO, VIN: №, белого цвета, 2020 года выпуска с 28.02.2024 пo день фактического исполнения обязательства, убытки в виде выплаченных процентов по целевому потребительскому кредиту на автомобиль в размере 44 798,27 рублей, расходы на дополнительное оборудование в размере 99 000 рублей, расходы на страхование автомобиля в размере 4 735,34 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, расходы на проезд представителя в размере 33 597 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 рублей, государственная пошлина в сумме 10 825 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

ООО «Эллада Интертрейд» обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения как незаконного.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ответчика ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» Чуева Е.Ю., другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2020 между Орловым Е.А. (покупатель) и ООО «Ай-Би-Эм» (продавец) заключен договор купли- продажи автомобиля № А031369, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки KIA SORENTO, 2020 года выпуска VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова белый, ПТС, выписка из № выдан 24.11.2020 (т. 1 л.д. 21-28).

22.12.2020 между Орловым Е.А. и ООО «Ай-Би-Эм» был подписан акт приема-передачи автомобиля о том, что в соответствии с договором купли- продажи автомобиля № А031369 от 05.12.2020, продавец передал, а покупатель принял технически исправный, пригодный к эксплуатации в соответствии с ТР ТС 018/2011, легковой автомобиль: KIA SORENTO, 2020 года выпуска VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова белый, ПТС, выписка из № выдан 24.11.2020. Правила эксплуатации и поддержки ТС в надлежащим состоянии, а также правила прохождения периодических технических осмотров и технического обслуживания покупателю разъяснены. С назначением товара, его потребительскими свойствами, характеристиками, а также условиями гарантийного покрытия и сроком службы ознакомлен.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи от 05.12.2020 года на автомобиль установлен гарантийный период с момента продажи первому владельцу 60 месяцев или 150000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит раньше (т. 1 л.д. 23).

Поскольку, в период эксплуатации автомобиля истца возникли недостатки, истец обратился в ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» с требованием о возврате автомобиля ненадлежащего качества изготовителю, о принятии автомобиля изготовителем и возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы (т. 1 л.д. 226-227).

ООО «Киа Россия и СНГ» является официальным импортером автомобилей Киа в России и выполняем дистрибьюторские и маркетинговые функции на территории Российской Федерации, гарантирует надежную работу узлов и агрегатов в течение 60 месяцев или 150000 км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее); а также гарантирует высокие корпоративные стандарты работы своих авторизованных дилеров.

18.05.2022 года Орлов Е.А. обратился в ООО «Ай-Би-Эм» с заявкой на работы: на обслуживание панорамной крыши + ожидание запчастей (т. 1 л.д. 34- 36).

23.05.2022 между Орловым Е.А. и ООО «Ай-Би-Эм» заключено соглашение № ТК00000619 о предоставлении подменного автомобиля, в соответствии с которым ООО «Ай-Би-Эм» передает Орлову Е.А. во временное пользование на период нахождения, принадлежащего ему транспортного средства KIA SORENTO, 2020 года выпуска VIX: №, р/н № автомобиль KIA SPORTAGE. г« № в срок до 28.11.2022 (т. 1 л.д. 30-32).

13.09.2022 истец в адрес ООО «Ай Би Эм» было направлено уведомление об отказе в продолжении гарантийного ремонта. 16.09.2022 требование было получено.

Кроме того, 13.09.2022 истцом в адрес изготовителя ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» было направлено требование о возврате автомобиля ненадлежащего качества и возврате уплаченной за автомобиль денежных средств. 21.09.2022 требование ответчиком было получено.

ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» в адрес Орлова Е.А. было направлено письмо от 23.09.2022 о предоставлении автомобиля для проведения проверял его качества к официальному дилеру ООО «Ай-Би-Эм» (т. 1 л.д. 46).

19.10.2022 года сотрудниками ООО «Ай-Би-Эм» была произведена проверка качества автомобиля истца, по результатам которой установлено, что в работе люка панорамной крыши отсутствуют какие-либо посторонние шумы при его открытии/закрытии, перемещение люка в направляющих не затруднено, люк панорамной крыши находится в исправном состоянии, неисправность спинки каркаса сиденья водителя не подтвердилась, элементы спинки каркаса сиденья водителя исправны, компрессор кондиционера создает давление, при этом климатическая установка начинает дуть холодным воздухом, компрессор кондиционера находится в исправном состоянии, что следует из акта проверки качества автомобиля от 19.10.2022, а также письменного ответа ООО «Ай-Би-Эм» от 27.10.2022 за № 2398 (т. 1 л.д. 43, 44).

Требования Орлова Е.А. основаны на том, что в период гарантийного срока в автомобиле возникли производственные недостатки - дефекты компрессора кондиционера, механизма открывания панорамой крыши, спинки водительского сидения, предельный срок для устранения которых в течение 45 дней был нарушен, в связи с чем, истцом было принято решение возвратить автомобиль ненадлежащего качества изготовителю и потребовать возврата денежных средств.

Разрешая заявленные требования по существу и отказывая в их удовлетворении в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом был передан автомобиль сервисному центру с целью выполнения коммерческих работ по техническому обслуживанию панорамной крыши, что не является ремонтом, и оказывается исключительно на коммерческой основе. Поскольку истцом в адрес ответчика не предъявлялись требования об устранении недостатка, равно как и не передавался автомобиль для безвозмездного устранения недостатка в течение гарантийного срока, суд пришел к выводу, что 45-дневный срок не мог начать течь. Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств наличия в автомобиле недостатков, которые по какому-либо из критериев можно было бы признать существенными, автомобиль не передавался ответчику для производства ремонтных работ, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Отменяя решение суда первой инстанции, принимая новое решение, удовлетворяя иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 469, 470, 471, 475, 476, 477, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 18, 13, 15, 20, 21 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходил из того, что ответчиком производился гарантийный ремонт, на время гарантийного ремонта предоставлялся подменный автомобиль, что нарушен установленного законом 45-дневного срока проведения гарантийного ремонта.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права ошибочны.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите триб потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранений недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срок, определенного соглашением сторон первоначально.

В силу статьи 21 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченные индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях требование потребителя о замене товара подлежит удовлетворению по его заявлению в срок, необходимый для очередной доставки соответствующего товара в эти районы, в случае отсутствия у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) необходимого для замены товара на день предъявления указанного требования.

Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет. Это правило не распространяется на товары, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно п. 4.2 договора купли-продажи от 05.12.2020 основная гарантия на основные элементы автомобилей KIA, эксплуатируемых на территории Российской Федерации, кроме специфических и специально оговоренных, 60 месяцев или 150 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит раньше. Срок службы автомобиля Kia составляет 6 лет или 180000 км пробега, в зависимости от того, что наступит раньше. Гарантийный срок на автомобиль устанавливается согласно Сервисной книжке (при условии своевременного прохождения технического обслуживания в сроки, определенные, в Сервисной книжке, выдаваемой Покупателю при передаче автомобиля, а также соблюдения иных условий, установленных Сервисной книжкой и Руководством по эксплуатации). Все дефекты производственного характера устраняются официальными Дилерами любыми методами и средствами.

В процессе эксплуатации автомобиля KIA SORENTO, VIN: №, являющегося технически-сложным товаром, истцом были выявлены недостатки, вызванные необходимость проведения работ в том числе по замене механизма открывания панорамной крыши.

18.05.2022 Орлов обратился в ООО «Ай-Би-Эм» по заявке на работы № АБМЗ00409 - обслуживание панорамной крыши + ожидание запчастей (т. 1 л.д. 34).

Из представленного ООО «Ай-Би-Эм» ответа на запрос суда апелляционной инстанции следует, что 18.05.2022 истец обратился в ООО «Ай-Би-Эм» для проведения работ по обслуживанию панорамной крыши и ожидания запасных частей.

По заявке от 18.05.2022 транспортное средство KIA SORENTO, VIN: № было принято для проведения работ по обслуживанию панорамной крыши и ожидания запасных частей.

Акт осмотра транспортного средства KIA SORENTO, VIN: № от 18.05.2022 и сметы по заявке не оформлялись.

По заявке от 18.05.2022 для транспортного средства KIA SORENTQ VIN: №, был заказан механизм панорамного стекла крыши.

Фактически по заявке от 18.05.2022 были выполнены работы по чистке, и замене смазки направляющих и механизмов панорамной крыши, замене механизма панорамного люка крыши.

Работы по чистке и замене смазки направляющих и механизмов панорамной крыши, замене механизма панорамного люка крыши для Орлова Е.А. были выполнены на безвозмездной основе.

Орлов Е.А. об окончании работ по заявке на работы от 18.05.2022 извещен не был.

23.05.2022 с Орловым Е.А. было заключено соглашение а предоставлении подменного автомобиля в связи с передачей Орловым Е.А. 18.05.2022 автомобиля для проведения работ по обслуживанию панорамной крыши и ожидания запасных частей.

Согласно семи копий соглашений о предоставлении подменного автомобиля от 23.05.2022, Орлову Е.А. было предоставлено подменное транспортное средство с 23.05.2022 во временное пользование на период нахождения принадлежащего ему транспортного средства в сервисном центре арендодателя ООО «Ай-Би-Эм» и ежемесячной пролонгацией данного договора до 30.06.2022, до 14.07.2022, до 12.08.2022, 11.09.2022, до 30.09.2022, до 14.10.2022, до 28.10.2022.

Судом апелляционной инстанции установлено, что работы по чистке и замене смазки направляющих и механизмов панорамной крыши, замене механизма панорамного люка крыши выполненные на безвозмездной основе и предоставление подменного автомобиля однозначно свидетельствуют о гарантийном ремонте автомобиля Орлова Е.А.

Документов, подтверждающих осуществление именно коммерческого ремонта автомобиля истца, в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции дана оценка доводам ответчика о том, что работы по заявке от 18.05.2022 были выполнены в срок 42 дней, указанные доводы отклонены, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из ответа ООО «Ай-Би-Эм» следует, что работы по заявке от 18.05.2022 по очистке и замене смазки направляющих и механизмов панорамной крыши были выполнены 18.05.2022, механизм панорамного люка крыши был установлен 25.06.2022 с нового автомобиля-донора KIA SORENTO, однако надлежащих доказательств этому не представлено, Орлов Е.В. об окончании выполнения данных работ не извещался, что сторонами не оспаривалось.

Кроме того, в материалы дела представлены соглашения о предоставлении подменного автомобиля № ТК00000619 от 23.05.2022 с пролонгацией соглашения в соответствии с п. 2.5 до 30.06.2022, до 14.07.2022. до 12.08.2022, до 11.09.2022, до 30.09.2022, до 14.10.2022, до 28.10.2022, что свидетельствует о не выполнении работ в срок и о нарушении установленного законом 45-дневного срока проведения гарантийного ремонта.

В случае выполнения работ по заявке от 18.05.2022 в установленный срок, необходимость в продлении соглашения о предоставлении подменного автомобиля № ТК00000619 от 23.05.2022 в плоть до 28.10.2022 отсутствовала.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что срок гарантийного ремонта транспортного средства истца Орлова Е.А. был нарушен, являются законными и обоснованными.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в материалах дела имеется заключение эксперта № 15/149 от 05.07.2023, к которому приложены сведения о продаже новых автомобилей марок KIA, 2023 года выпуска (т.1 л.д. 163-164), опровергающие доводы представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, принимая во положения ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом заявленных истцом, требований, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕИД» принять автомобиль Орлова Е.А. KIA SORENTO, 2020 года выпуска, и заменить его на, автомобиль этой же марки и комплектации.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, судебная • коллегия исходит из следующего.

Доказательств исполнения требований истца в материалы дела, не представлено.

Истцом заявлена неустойка в размере 1 % в день от стоимости нового соответствующего автомобиля (559 7000 руб.) за каждый день просрочки за требование о проведении гарантийного ремонта с 02.07.2022 по 13.09.2022, за требование о возврате денежных средств со 02.10.2022 по 03.10.2023, и за требования о замене автомобиля с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.02.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 15/149 ░░ 05.07.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ KIA SORENTO, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 5 597 000 ░░░░░░ (░.1 ░.░. 152-167).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 13, 15, 20, 21, 22, 23 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65, 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░

                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2024 ░.