Решение по делу № 22-2622/2022 от 23.03.2022

Судья Сабитов Ф.Р. дело № 22- 2622/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 апреля 2022 года      г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Юсупова Р.Р.,

участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Халиуллина Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киясова С.В. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 21 февраля 2022 года, которым Киясов Сергей Владимирович, <дата> года рождения, ранее судимый:

- 5 июля 2012 года по пункту «д» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 15 февраля 2018 года по части 1 статьи 112 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Казани от 10 апреля 2018 года) к 1 году лишения свободы;

- 21 июня 2018 года по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 15 февраля 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав выступление адвоката Халиуллина Р.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Киясов С.В., в отношении которого решением Приволжского районного суда г. Казани 25 февраля 2019 года был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от 21 июня 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением определенных ограничений, был признан виновным в уклонении от административного надзора.

13 апреля 2021 года в отношении Киясова С.В. установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Преступление совершено в период с 28 апреля 2021 года по 4 сентября 2021 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киясов С.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Киясов С.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется, характеризуется он удовлетворительно, хотя суд точной оценки не дал. С момента освобождения один раз привлекался к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка. Он и его супруга являются воспитанниками детского дома. Просит отсрочить срок назначенного судом наказания до достижения его дочери четырнадцатилетнего возраста. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Киясова С.В. по части 1 статьи 314.1 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

При назначении Киясову С.В. наказания суд учел фактические обстоятельства дела, сведения о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание осужденным вины, состояние здоровья его, близких, и его родственников, участие в воспитании малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и невозможности применения положений статей 64 и 73 УК РФ судом мотивированы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Киясову С.В. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, а также для отсрочки наказания до достижения его малолетней дочери четырнадцатилетнего возраста, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Киясова С.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Ссылка осужденного на наличие у него малолетнего ребенка, сама по себе не влияет на меру назначенного наказания, и не является основаниями для его отсрочки.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

         П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 21 февраля 2022 года в отношении Киясова Сергея Владимировича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий