Решение по делу № 2-1037/2018 от 07.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года                                                                       г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» по доверенности Бойцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037 по иску Муратова Александра Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» об обязании произвести перерасчет начислений за отопление,

установил:

Муратов А.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил обязать ответчика произвести снятие платы и перерасчет за отопление, принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем не начислять плату за теплоснабжение.

Из материалов дела следует, что после принятия искового заявления судом к производству, Муратов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Бойцова О.Е. полагает, что дело подлежит прекращению. В связи со смертью истца, поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Новомосковск Кузьмина Т.Б. в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, была извещена надлежащим образом, не явилась, в адресованном суду заявлении вопрос о принятии решения оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Принимая во внимание, что после принятия судом к производству ДД.ММ.ГГГГ искового заявления Муратова А.Ф., истец Муратов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом какие-либо имущественные требования Муратовым А.Ф. предъявлены не были, требования о взыскании денежных средств не заявлены, в связи с чем спорные правоотношения имеют тесную связь с личностью умершего и процессуального правопреемства не допускают, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 220 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░