Решение по делу № 2-554/2018 от 11.05.2018

                                                                                                                                            Дело № 2-554/2018

                                                                                                                                            24RS0029-01-2018-000456-21

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              21 ноября 2018 года                                                                               пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Кацаповой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Ермакову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с исковым заявлением к Ермакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 665292,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9852,93 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный", надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела поступили сведения о смерти ответчика Ермакова В.Н.

Частично исследовав материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно информации МП Отделения МВД по Козульскому району, ответчик Ермаков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд за защитой своих интересов с иском ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается только в случае, если сторона по делу умерла после предъявления иска в суд.

         Как следует из п. 6 Постановления N 9 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

       В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что Ермаков В.Н. умер до обращения истца в суд с настоящим иском, требования закона, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а устанавливать наличие или отсутствие правопреемников в данной ситуации должен истец.

При этом за истцом сохраняется право на обращение с иском к принявшим наследство Ермакова В.Н. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Ермакову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд.

             Судья                                                  подпись                               Е.П. Матушевская