Решение по делу № 2-5468/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-5468/2018                         20 декабря 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Минигуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «государственная страховая компания «Югория» к Бойко Николаю Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Бойко Н.Н. о взыскании 165 962,78 рублей, выплаченных Обществом за ремонт транспортного средства Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак № в качестве страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 519 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 25.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «ГСК «Югория», причинены механические повреждения, в результате противоправных действий ответчика Бойко Н.Н.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бойко Н.Н. не явился, извещался, возражений на иск и доказательств причин не явки не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25.05.2017 по адресу п. Металлострой, д. Полевая во дворе дома 16 Бойко Н.Н., на почве личных неприязненных отношений, нанес кирпичом повреждения автомобилю Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ГУУП 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении уголовного дела /л.д. 14-17/.

Автомобиль Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак № застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортных средств № /л.д. 16/.

Согласно распоряжению на выплату от 03.08.2016, платежному поручению № от 05.08.2016 АО «ГСК «Югория» выплатило перечислило в счет ремонта транспортного средства Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак Н563УС178 на счет ООО «Бруклин» 165 962,78 рублей /л.д. 9-10/.

Согласно акту на выполнение работ к заказ-наряду № БН-0000303 от 02.08.2016, заказ-наряда № БН-0000303 от 02.08.2016, счета № БН-0000303 от 02.08.2016 размера расхода на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак № выполненному ООО «Бруклин», стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля составляет 165 962,78 рублей /л.д. 11-13/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

В соответствии со ст. 965 ч.1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации на основании ст. 387 ГК РФ происходит перемена лиц в обязательстве - переход прав кредитора к страховщику, то есть право требования в порядке суброгации является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства с соблюдением правил ст.ст. 15, 1064 ГК РФ регулирующих отношения между причинителем вреда и лицом ответственным за убытки.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

В данном случае, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ГУУП 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении уголовного дела установлена вина Бойко Н.Н. в причинении вреда /л.д. 14-17/.

Частью 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответчиком Бойко Н.Н. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отсутствия вины в причинении ущерба имуществу страхователя.

При таких обстоятельствах на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению ущерба, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, возмещенные в результате страхования в размере 165 962,78 рублей.

Также в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным требования в размере 4 519 рублей, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 170 481,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бойко Николая Николаевича в пользу акционерного общества «государственная страховая компания «Югория» убытки в размере 165 962,78 рублей, госпошлину 4 519 рублей, а всего 170 481,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Жужгова Е.С.