Решение по делу № 11-49/2016 от 18.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «наименование» на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «наименование» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредиту с ФИО

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи, истцом подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, поскольку получение кредита подтверждено материалами, какого-либо спора о праве не имеется, в случае несогласия с судебным приказом должник может подать возражения.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы осуществлено без извещения лиц участвующих в деле.

Согласно ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из представленных заявителем материалов усматривается, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщиком производилось частичное погашение кредита.

Учитывая, что должник мог погасить часть задолженности, т.е. имеется спор о праве, мировым судьей обоснованно сделан вывод об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При этом суд учитывает, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не лишает истца права обратиться в суд в порядке искового судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.392-397 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

в удовлетворении частной жалобы ПАО «наименование» отказать;

определение мирового судьи судебного участка ..... судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ПАО «наименование» о выдаче судебного приказа – оставить без изменений.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Судья:

11-49/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ПАО "Траст"
Ответчики
Корчагина Л.В.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
18.02.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.02.2016Передача материалов дела судье
24.02.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.03.2016Судебное заседание
04.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее