Решение по делу № 2-2478/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-2478/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя истца ООО "Юго-Западное" по доверенности Курченковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юго-Западное" к Павлову Артему Алексеевичу, Павлову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО "Юго-Западное" обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову А.А., Павлову А.Ю. и просило взыскать в равных долях с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.12.2011 по 01.09.2015 – <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины <сумма> в равных долях.

Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы в жилом помещении по <адрес>. Указанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении ОАО "Юго-Западное". За период с 01.12.2011 по 01.09.2015 на финансово-лицевом счете № образовалась задолженность в размере <сумма>. Ответчики ежемесячно ставятся в известность об имеющейся задолженности, им предлагается разрешить данный вопрос в досудебном порядке, однако до настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца ООО "Юго-Западное" по доверенности Курченкова Н.Н. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчики Павлов А.А., Павлов А.Ю., извещавшиеся судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, в судебные заседания не являются. С места регистрации ответчиков судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Согласно сведениям, представленным ООО "Юго-Западное", ответчики Павлов А.А., Павлов А.Ю., отказались от получения судебных повесток.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении ответчиков от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации их процессуальных прав; в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что иск ООО "Юго-Западное" подлежит удовлетворению.

Представленными документами: развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, копией лицевого счета № подтверждено, что ответчики, зарегистрированы в квартире по <адрес>: Павлов Алексей Юрьевич со <дата>, а Павлов Артем Алексеевич с <дата>.

Из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимости, расположенный по <адрес> следует, что указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности Павлова А.А. и Павлова А.Ю., с размером долей - <размер> доля у каждого.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики расходов по содержанию жилья не несут, за период с 01.12.2011 по 01.09.2015 долг за ними составляет <сумма>, что подтверждается копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, 9

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с Павлова А.А., Павлова А.Ю. в равных долях задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.12.2011 по 01.09.2015 на сумму <сумма> - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО "Юго-Западное" заявлено о взыскании с ответчиков Павлова А.А., Павлова А.Ю. расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела – по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 30.09.2015 (л.д. 19), в равных долях.

С учетом применения положений ст. 333.18 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом ООО "Юго-Западное" по оплате государственной пошлины в размере по <сумма> – с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Юго-Западное" удовлетворить.

Взыскать с Павлова Алексея Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Павлова Артема Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в равных долях с каждого в пользу ООО "Юго-Западное" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2012 года по 31.08.2015 года в размере <сумма>.

Взыскать с Павлова Алексея Юрьевича в пользу ООО «Юго-Западное» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Павлова Артема Алексеевича в пользу ООО «Юго-Западное» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 декабря 2015 года.

Судья: подпись.