Решение по делу № 2-221/2019 от 06.09.2018

Дело № 2-221/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года город Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Максаковой И.Н.,

с участием представителя истца Бобошко А.О., ответчиков Кириченко Т.В., Дюдикова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Спасск-Техсервис» к Кириченко Татьяне Владимировне, Дюдикову Сергею Степановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «СпасскТехСервис» обратилось в суд с иском к Дюдикову С.С., Кириченко Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Дюдикова С.С. и Кириченко Т.В. в пользу АО «СпасскТехСервис» взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 2246186 рублей 39 копеек. Во исполнение данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (серия ВС №) от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Дюдикова С.С. были взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 732726 рублей 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с Дюдикова С.С. и Кириченко Т.В. в пользу АО «СпасскТехСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402059 рублей 68 копеек, взыскать с Кириченко Т.В. в пользу АО «СпасскТехСервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 751708 рублей 12 копеек, взыскать с Дюдикова С.С. и Кириченко Т.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения перед АО «СпасскТехСервис» обязательств по оплате суммы основного долга в размере 2246186 рублей 39 копеек.

    В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать солидарно с Кириченко Т.В. и Дюдикова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193172 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Кириченко Т.В. и Дюдикова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга 792534 рублей 50 копеек с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Ответчик Дюдиков С.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед АО «СпасскТехСервис» они с Кириченко Т.В. не имеют, о чем свидетельствует постановление судебного пристав-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Ответчик Кириченко Т.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать, суду пояснила, что кредитными средствами она не пользовалась, расчеты истцом выполнены не верно, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были взысканы проценты за пользование денежными средствами с Дюдикова С.С., в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу № было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО «Спасск-Техсервис» поскольку повторное взыскание суммы процентов за один и тот же период с другого поручителя влечет неосновательное обогащение истца.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, ответчиков Дюдикова С.С., Кириченко Т.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в солидарном порядке с Дюдикова С.С., Кириченко Т.В., ФИО5 в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4000000 рублей, проценты в размере 65071 рублей 24 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 20000 рублей, всего взыскано 4085071 рублей 24 копейки.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя – ООО «Дальнереченские водопроводно-канализационные сети» на правопреемника ЗАО «Спасск-Техсервис» в исполнительных производствах по решению Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Дюдикова С.С., Кириченко Т.В., ФИО5 в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» суммы долга по кредитному договору.

На основании данных решений ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Дюдикова С.С. в пользу ЗАО «СпасскТехСервис» суммы долга в размере 2526858 рублей 05 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному обязательству в части взыскания суммы основного долга 2526858 рублей 05 копеек Дюдиковым С.С. и Кириченко Т.В. исполнены, о чем свидетельствуют постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «СпасскТехСервис» о взыскании с Дюдикова С.С. и Кириченко Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы, поскольку кредитор вправе требовать с должника Кириченко Т.В. и поручителя Дюдикова С.С. как солидарного должника уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактического погашения долга) в сумме 228750 рублей 66 копеек, с учетом осуществленных платежей, внесенных в счет погашения основного долга, согласно произведенного судом расчета:

Задолженность руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка, Дальневосточный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни	Сумма руб.	дата
1	2	3	4	5	6	7	8	(1)*(4)*(7)/(8)
1720059,51	09.04.16	14.04.16	6	0	-	8,60%	366	2425
1720059,51	15.04.16	20.04.16	6	0	-	8,01%	366	2258,64
1711670,58	21.04.16	21.04.16	1	8388,93	20.04.16	8,01%	366	374,60
1702222,39	22.04.16	22.04.16	1	9448,19	21.04.26	8,01%	366	372,54
1671668,95	23.04.16	18.05.16	26	30553,44	22.04.16	8,01%	366	9512,07
1671668,95	19.05.16	19.05.16	1	0	-	7,62%	366	348,04
1663208,02	20.05.16	25.05.16	6	8388,93	19.05.16	7,62%	366	2077,74
1653831,83	26.05.16	27.05.16	2	9448,19	25.05.16	7,62%	366	688,64
1616050,56	28.05.16	15.06.16	19	37781,27	27.05.16	7,62%	366	6392,67
1616050,56	16.05.16	22.06.16	7	0	-	7,99%	366	2469,55
1576816,54	23.06.16	27.06.16	5	39234,02	22.06.16	7,99%	366	1721,14
1573919,19	28.06.16	30.06.16	3	2897,35	27.06.16	7,99%	366	1030,79
1565517,65	01.07.16	14.07.16	14	8401,54	30.06.16	7,99%	366	4784,67
1556069,46	15.07.16	27.07.16	13	9448,19	14.07.16	7,43%	366	4106,58
1494905,99	28.07.16	31.07.16	4	61163,47	27.07.16	7,43%	366	1213,90
1494905,99	01.08.16	19.08.16	19	0	-	10,50%	366	8148,46
1437506,10	20.08.16	23.08.16	4	57399,89	19.08.16	10,50%	366	1649,60
1428781,34	24.08.16	14.09.16	22	8724,76	23.08.16	20,50%	366	9017,72
1384026,12	15.09.16	18.09.16	4	44755,22	14.09.16	10,50%	366	1588,23
1384026,12	19.09.16	23.09.16	5	0	-	10%	366	1890,75
1375208,52	24.06.16	14.10.16	21	8817,60	23.09.16	10%	366	7890,54
1337652,35	15.10.16	24.10.16	10	37566,17	14.10.16	10%	366	3654,79
1328834,75	25.10.16	08.11.16	15	8817,60	24.10.16	10%	366	5446,04
1292318,55	09.11.16	16.11.16	8	35516,20	08.11.16	10%	366	2824,74
1282763,24	17.11.16	21.11.16	5	9555,31	16.11.16	10%	366	1752,41
1264390,33	22.11.16	08.12.16	17	18372,91	21.11.16	10%	366	5872,85
1227874,13	09.12.16	28.12.16	20	36516,20	08.12.16	10%	366	6709,69
1219056,53	29.12.16	31.12.16	3	8817,60	28.12.16	10%	366	999,23
1219056,53	01.01.17	25.01.17	25	0	-	10%	365	8349,70
1209738,93	26.01.17	03.02.17	9	9317,60	25.01.17	10%	365	2982,92
1173939,81	04.02.17	07.02.17	4	35799,12	03.02.17	10%	365	1296,51
1133573,99	08.02.17	21.02.17	14	40365,82	07.02.17	10%	365	4347,96
1123780,29	22.02.17	22.03.17	29	9793,70	21.02.17	10%	365	8928,67
1114486,59	23.03.17	26.03.17	4	9293,70	22.03.17	10%	365	1221,36
1114486,59	27.03.17	07.04.17	12	0	-	9,75%	365	3572,46
1086141,87	08.04.17	20.04.17	13	28344,72	07.04.17	9,75%	365	3771,74
1049 625,66	21.04.27	01.05.17	11	36516,21	20.04.17	9,75%	365	3084,17
1049625,66	02.05.17	12.05.17	11	0	-	9,25%	365	2926,01
1040308,31	13.05.17	18.05.17	6	9317,35	12.05.17	9,25%	365	1581,84
1003792,11	19.05.17	19.05.17	1	36516,20	18.05.17	9,25%	365	254,39
987250,80	20.05.17	18.06.17	30	16541,31	19.05.17	9,25%	365	7505,81
987250,80	19.06.17	20.06.17	2	0	-	9%	365	486,86
977933,45	21.06.17	29.06.17	9	9317,35	20.06.17	9%	365	2170,21
970817,49	30.06.17	27.07.17	28	7115,96	29.06.17	9%	365	6702,63
961500,14	28.07.17	17.08.17	21	9317,35	27.07.17	9%	365	4978,73
952169,98	18.08.17	17.09.17	31	9330,16	17.08.17	9%	365	7278,23
952169,98	18.09.17	20.09.17	3	0	-	8,50%	365	665,21
942839,82	21.09.17	19.10.17	29	9330,16	20.09.17	8,50%	365	6367,40
928448,36	20.10.17	20.10.17	1	14391,46	19.10.17	8,50%	365	216,21
919118,20	21.10.17	29.10.17	9	9330,16	20.10.17	8,50%	365	1926,37
919118,20	30.10.17	28.11.17	30	0	-	8,25%	365	6232,38
909788,04	29.11.17	17.12.17	19	9330,16	28.11.17	8,25%	365	3907,10
909788,04	18.12.17	28.12.17	11	0	-	7,25%	365	2124,92
900457,88	29.12.17	05.02.18	39	9330,16	28.12.17	7,25%	365	7456,53
890782,31	06.02.18	11.02.18	6	9675,57	05.02.18	7,25%	365	1134,83
890782,31	12.02.18	06.03.18	23	0	-	7,50%	365	4209,86
881106,74	07.03.18	25.03.18	19	9675,57	06.03.18	7,50%	365	3439,94
881106,74	26.03.18	04.05.18	40	0	-	7,25%	365	7000,57
690434,56	05.05.18	04.06.18	31	190672,18	04.05.18	7,25%	365	4251,37
680758,99	05.06.18	08.06.18	4	9675,57	04.06.18	7,25%	365	540,88
426009,25	09.06.18	25.06.18	17	254749,47	08.06.18	7,25%	365	1438,51
411618,06	26.06.18	26.06.18	1	14391,46	25.06.18	7,25%	365	81,76
373239,34	27.06.18	05.07.18	9	38378,72	26.06.18	7,25%	365	667,23
363563,77	06.07.18	14.08.18	40	9675,57	05.07.18	7,25%	365	2888,59
346692,47	15.08.18	05.09.18	22	16871,30	14.08.18	7,25%	365	1515
337016,90	06.09.18	14.09.18	9	9675,57	05.09.18	7,25%	365	602,48
233453,90	15.09.18	16.09.18	2	103563	14.09.18	7,25%	365	92,74
233453,90	17.09.18	17.09.18	1	0	-	7,50%	365	47,97
199609,81	18.09.18	02.10.18	15	33844,09	17.09.18	7,50%	365	615,24
189934,24	03.10.18	12.10.18	10	9675,57	02.10.18	7,50%	365	390,28
159199,24	13.10.18	16.11.18	35	30735	12.10.18	7,50%	365	1144,93
127461,24	17.11.18	07.12.18	21	31738	16.11.18	7,50%	365	550
117758,67	08.12.18	13.12.18	6	9675,57	07.12.18	7,50%	365	145,22
86726,46	14.12.18	16.12.18	3	31059,21	13.12.18	7,50%	365	53,46
86726,46	17.12.18	21.12.18	5	0	-	7,75%	365	92,07
77050,89	22.12.18	27.12.18	6	9675,57	21.12.18	7,25%	365	98,16
46802,21	28.12.18	15.01.19	19	30248,68	27.12.18	7,75%	365	188,81
6037,18	16.01.19	25.01.19	10	40765,03	15.01.19	7,75%	365	12,82
Итого	1022	1714022,33	8,50%	228750,66

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228750 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Спасск-Техсервис» к Кириченко Татьяне Владимировне, Дюдикову Сергею Степановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кириченко Татьяны Владимировны, Дюдикова Сергея Степановича в пользу акционерного общества «Спасск-Техсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228750 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья      Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 19.03.2019.

Дело № 2-221/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчиков Кириченко Т.В., Дюдикова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Спасск-Техсервис» к Кириченко Татьяне Владимировне, Дюдикову Сергею Степановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Спасск-Техсервис» к Кириченко Татьяне Владимировне, Дюдикову Сергею Степановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кириченко Татьяны Владимировны, Дюдикова Сергея Степановича в пользу акционерного общества «Спасск-Техсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228750 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья      Ю.В. Ким