Решение по делу № 2-2002/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-2002/2018 копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                      14 августа 2018 года             

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Теплых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Анисимову Алексею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Анисимову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 61100 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2033 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель Анисимов А.А., управляющий а/м <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО УУУ <данные изъяты>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства /л.д.5/.

Ответчик Анисимов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с подп.«б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Анисимова А.А., принадлежащим на праве собственности Анисимову А.А., и а/м <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения /л.д.7 оборот/.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Анисимова А.А.., который нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ № следует, что между АО «СОГАЗ» и Анисимовым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Данный договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Анисимов Алексей Александрович /л.д.7/.

АО «СОГАЗ» исполняя обязательства по договору обязательного страхования, на основании акта о страховом случае, заявления, экспертного заключения произвело страховую выплату 61100 руб. потерпевшему ФИО3 (л.д.6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 08.05.2018 г., Анисимов А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев /л.д.8 оборот-9/.

Поскольку законодательством предусмотрено право предъявления страховщиком регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, истец, воспользовавшись данным правом, предъявил требования к Анисимову А.А.

Суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, согласно ст.14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2033 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 15.06.2018г. /л.д.2/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Анисимова Алексея Александровича в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещённого ущерба в порядке регресса 61100 (шестьдесят одна тысяча сто) руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2033 (две тысячи тридцать три) руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-2002/2018. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.