Решение по делу № 2-65/2020 от 20.01.2020

43RS0042-01-2020-000070-47

Дело № 2-65/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 17 марта 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при ведении аудиопротоколирования секретарём Захаровой Н.А.,

при участии ответчика Хлебниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Хлебниковой О.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Хлебниковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 28.02.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключён договор о предоставлении потребительского кредита № KD13881000055029, в соответствии с которым ответчику был предоставлен в размере 544900 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 18,0 % годовых, с ежемесячным платежом 14416 руб. 00 коп., последний платёж – 14988 руб. 62 коп., день погашения – 31 число каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 816592 руб. 04 коп. 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 816592 руб. 04 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD13881000055029 в размере 816592 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11365 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хлебникова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору, обязательства по оплате не исполняла ввиду тяжёлого материального положения. Просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или поступления соответствующей суммы денежных средств на банковский счет займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления Хлебниковой О.Ю. 28.02.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение KD13881000055029, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 544900 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки 18,0% годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14416 руб. 00 коп., последний платёж 28.02.2019 - 14988 руб. 62 коп. (л.д. 13-15, 16-18, 19-20).

В силу п.п. 3.4, 3.5 кредитного соглашения, погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком погашения (Приложение № 2 к настоящему соглашению), являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Днём погашения заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с п. 3.1 настоящего соглашения. Если датой выдачи кредита является последний календарный день месяца, то днём погашения заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа является последний календарный день месяца.

Согласно предоставленному графику погашения, заёмщик обязан вносить платежи в последний день каждого месяца, последний платёж определён 28.02.2019 (л.д. 19-20).

Пунктами 6.4, 6.5 кредитного соглашения предусмотрены пени в размере 0,5% в день за просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Обязательство по предоставлению денежных средств (кредита) Банком исполнено в полном объёме, что ответчиком не оспаривается.

Установлено, что условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, ответчиком платежи по кредитному соглашению не вносились.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 01-2016, в соответствии с условиями которого право требования с Хлебниковой О.Ю. задолженности по кредитному соглашению от 28.02.2014 № KD13881000055029 в размере 816592 руб. 04 коп. (в том числе основной долг 544900 руб. 00 коп., проценты 271692 руб. 04 коп.) перешло к ООО «ЭОС» (л.д.43-45, 46-47).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 49) направлялось ООО «ЭОС» ответчику Хлебниковой О.Ю.

Хлебникова О.Ю., подписав кредитное соглашение от 28.02.2014, выразила согласие с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением должника об этом, а также с передачей Банком третьим лицам информации в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчёту, представленному ООО «ЭОС», с учётом дополнений к исковому заявлению, содержащих пояснения о том, что при подготовке искового заявления истец руководствовался сведениями из Приложения № 1.1 к договору уступки, задолженность ответчика составляет 816592 руб. 04 коп., из которой 544900 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 271692 руб. 04 коп. – сумма задолженности по уплате процентов (л.д. 86-87, 91-92, 93-94).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Ответчик Хлебникова О.Ю. в судебном заседании ходатайствовала о применении срока исковой давности (л.д. 75-76).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитным соглашением от 28.02.2014 и графиком платежей, являющимся приложением №2 к соглашению (л.д. 19-20), предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей в последнее число каждого месяца по 14416 руб. 00 коп., дата последнего платежа определена 28.02.2019 в сумме 14988 руб. 62 коп.

Исковое заявление к Хлебниковой О.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению направлено ООО «ЭОС» в суд 15.01.2020, согласно отметке почтового отделения на конверте (л.д. 58). Таким образом, по платежам, срок исполнения которых наступил за три года до обращения истца в суд, срок исковой давности не пропущен.

Учитывая дату обращения истца, условия договора, предусматривающие обязанность заёмщика производить ежемесячный платеж по кредиту в последнее число месяца, суд приходит к выводу о том, что по ежемесячным платежам, со сроком уплаты до 15.01.2017, истцом пропущен срок исковой давности. Задолженность по кредитному соглашению, со сроком оплаты после указанной даты по основному долгу составит 298656 руб. 83 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом с учётом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Как следует из текста и просительной части искового заявления, ООО «ЭОС» период взыскания процентов за пользование займом не указан.

По запросу суда истцом представлен расчёт задолженности, из которого усматривается, что расчёт задолженности по плановым процентам произведён по 07.12.2016 включительно (л.д. 93-94).

Согласно выписке по лицевому счёту, период начисления процентов (окончание периода) также указан по 07.12.2016 (л.д. 95-97).

Также в выписке по счёту перед таблицей о начисленных и уплаченных процентах имеется строка «Отчёт о процентах за период с 28.02.2014 по 17.03.2017».

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фактически расчёт задолженности по процентам произведён по 07.12.2016 включительно, после указанной даты проценты не начислялись, соответствующий расчёт ООО «ЭОС» не представлен, в связи с чем суд не может признать установленным, что расчёт процентов произведён по 17.03.2017.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился 15.01.2020, расчёт задолженности по процентам представлен по 07.12.2016 включительно, в исковом заявлении не указан период, за который истец просит взыскать задолженность по процентам, суд полагает, что по состоянию на момент подачи иска срок исковой давности по взысканию процентов, начисленных с 01.03.2014 по 07.12.2016, истёк.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения кредитного договора ответчиком Хлебниковой О.Ю. нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика только суммы основного долга в размере 298656 руб. 83 коп., в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам следует отказать.

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4156 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хлебниковой О.Ю, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № KD13881000055029 от 28.02.2014 в размере 298656 руб. 83 коп. (сумма основного долга), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4156 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «ЭОС» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020.

Судья Е.А. Братухина