Дело № 2-58/2022
УИД 88RS0002-01-2021-000139-91
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2022 года с. Байкит
Судья Байкитского районного суда Красноярского края Навгинова В.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек» (далее по тексту – Общество) к Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, начальнику отделения - старшему судебному приставу Байкитского отделения судебных приставов Эвенкийского района ГУ ФССП России по Красноярскому краю, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
ООО «Интек» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве Байкитского ОСП Эвенкийского района Красноярского края находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Здорова А.С. в пользу ООО «Интек» 14 280 руб. 09.02.2022 года Общество обратилось в Байкитский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отделения- старшему судебному приставу Байкитского ОСП Федоровой И.А., руководителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю Васильева В.С., выразившиеся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документаза период с 18.05.2021 г. по 01.02.2022 г. Решением суда от 09.03.2022 г. административные исковые требования удовлетворены в части признания незаконным бездействия Федоровой И.А. за период с 18.05.2021 г. по 01.02.2022 г., выразившиеся в: не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа – судебного приказа № от 28.12.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края о взыскании с Здорова А.С. в пользу Общества 14 280 руб.; не вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации; не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в период с 28.11.2021 г. по 22.12.2021 г. Так, согласно реестру электронных запросов и ответов Здоров А.С. был трудоустроен в «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма полученной им заработной платы составила <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 14 280 руб. В связи с этим сумма заработной платы должника являлась достаточной для погашения задолженности перед взыскателем. На основании п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Поскольку факт незаконного бездействия должностных лиц Байкитского ОСП установлен решением суда, считает, что Обществом понесены убытки, причиненные в результате виновного бездействия судебных приставов Байкитского ОСП Эвенкийского района ГУ ФССП России по Красноярскому краю. Просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Интек» 14 280 руб. в счет возмещения убытков, а также 572 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено следующее.
Определением Байкитского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года привлечен в качестве соответчика надлежащий государственный орган – ФССП России, наделенный от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления ответчик – ГУ ФССП России по Красноярскому краю находится по адресу: ул. 6-я Полярная, д.2, г. Красноярск, Красноярский край, 660020.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что оно не подсудно Байкитскому районному суду Красноярского края.
Учитывая, что предметом иска является имущественный спор, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.
Исходя из территориального нахождения ответчика, настоящий иск подпадает под юрисдикцию мирового судьи Судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска, находящегося по адресу: пр-т Металлургов, д. 14, г. Красноярск, 660112.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек»
к Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, начальнику отделения - старшему судебному приставу Байкитского отделения судебных приставов Эвенкийского района ГУ ФССП России по Красноярскому краю, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, по подсудности мировому судье Судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска Анисимовой Т.Г., находящегося по адресу: пр-т Металлургов, д.14, г. Красноярск, Красноярский край, 660112.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Байкитский районный суд.
Судья В. В. Навгинова