Решение по делу № 2-25/2019 от 12.10.2018

по делу № 2-25/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года                                         город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Д.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахматгареева И.Ш. к Шакирзяновой Н.Г. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Ахматгареев И.Ш. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 1999 году умерла его мама, которая оставила завещание на его имя, после её смерти он унаследовал родительский дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Его брат, Ахматгареев Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не был женат и не имел своих детей, при жизни не имел своего жилья и попросил истца зарегистрировать его в доме истца, после чего, в 2003 году истец прописал Ахматгареева Т.Ш. у себя дома. Ахматгареев Т.Ш. злоупотреблял спиртными напитками, часто уходил в запой. В 2008 года Ахматгареев Т.Ш., по согласию истца, построил дом на участке Ахматгареева И.Ш. В 2010 году размежевали земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Ахматгареев Т.Ш. получил правоустанавливающие документы на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ на дом, расположенный по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером № Ответчица периодически приезжала к Ахматгарееву Т.Ш., навязывалась, пыталась с ним жить, как только он начинал пить, уезжала к себе в <адрес>. Ответчица начала приезжать к брату с ДД.ММ.ГГГГ года, но фактически семьей они не проживали. В феврале 2018 года у Ахматгареева Т.Ш. начался запой, по его просьбе истец отвез его к ответчице. ДД.ММ.ГГГГ у Ахматгареева Т.Ш. началась белая горячка, эпилепсия, вызывали скорую помощь, у него случилась остановка сердца. ДД.ММ.ГГГГ года истец по объявлению пригласил к Ахматгарееву Т.Ш. нарколога, который, чтобы очистить организм Ахматгареева Т.Ш., поставил ему капельницу. После этого истец навещал Ахматгареева Т.Ш. 2 и ДД.ММ.ГГГГ, состояние его было тяжелое, он сидеть не мог, речь была не четкая, тяжелая, плохо понимал, что происходит вокруг, где он находится. Истец считает, что ответчица, воспользовавшись тяжелым положением брата, уговорила Ахматгареева Т.Ш. оформить на неё завещание в целях приобретения права собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Считая, что на момент составления завещания Ахматгареев Т.Ш. из-за болезни не мог понимать значение своих действий и руководить ими, истец просил признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зейналов К.М. оглы заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ, указывая на то, что ответчица Шакирзянова Н.Г. зарегистрирована в <адрес>, Тукаевским районным судом дело было принято с нарушением правил подсудности.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно абзацу 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно сведениям из наследственного дела № Ахматгареева Т.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Шакирзянова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Кзыл <адрес> ТАССР, гражданство: Российской Федерации, пол женский, паспорт 92 01 520434, выданный Электротехническим ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Согласно доверенности серия <адрес>7, от ДД.ММ.ГГГГ, Шакирзянова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Кзыл <адрес> ТАССР, гражданство: Российской Федерации, пол женский, паспорт 92 01 520434, выданный Электротехническим ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Общими правилами подсудности, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено предъявление исков в суд по месту жительства ответчика. В связи с чем суд полагает, что общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного стороной истца ходатайства о нарушении правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, и подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам общей подсудности на основании ст. ст. 28-29 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчицы Шакирзяновой Н.Г.

Как следует из исковых требований, истец не заявлял требований о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество. Предметом спора является завещание. В связи с чем, правило исключительной подсудности спора в данном случае неприменимо.

На основании изложенного, материалы настоящего гражданского дела подлежат направлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, поскольку указанное гражданское дело было принято к производству Тукаевского районного суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, установленных главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрения дела по существу Тукаевским районным судом лишит ответчика конституционного права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, и искусственным образом изменит установленную законодателем подсудность данного спора, что в силу Конституции РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ не допустимо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Ахматгареева И.Ш. к Шакирзяновой Н.Г. о признании завещания недействительным, передать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: «подпись»

копия верна

Судья:                 Ибрагимова Э.Ф.