Решение по делу № 1-29/2019 от 14.02.2019

Дело №1-29/2019 (014324)

УИН 11RS0009-01-2019-000180-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                            17 апреля 2019 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р.А.,

подсудимой Акимовой С.А.,

защитника - адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение №177, ордер №18 от 22.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Акимовой Светланы Анатольевны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимова С.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

03.09.2018 в 07 часов 05 минут Акимова С.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по телефону «02» сообщила в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району, расположенному по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Гущина, д.5, о том, что ее изнасиловал ФИО1, то есть о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного ст.131 ч.1 УК РФ.

Сообщение Акимовой С.А. 03.09.2018 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Княжпогостскому району под номером 4348 и в тот же день передано в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ по подследственности в следственный отдел по Княжпогостскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми для проведения процессуальной проверки.

По сообщению Акимовой С.А. о преступлении, следователем следственного отдела по Княжпогостскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, проведена процессуальная проверка в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, в ходе которой событие преступления, предусмотренного ст.131 ч.1 УК РФ, заявленного Акимовой С.А., не нашло своего подтверждения.

Подсудимая Акимова С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Распопов А.Н. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Акимова С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Акимовой С.А. суд квалифицирует по ст.306 ч.2 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В соответствии с заключением эксперта №91 от 07.12.2018 Акимова С.А. в период инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический     характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Акимова С.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из указанного заключения, установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимой во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Акимову С.А. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Акимова С.А. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Акимова С.А. указала о своей причастности к совершению преступления, до возбуждения уголовного дела и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, впоследующем дала подробные показания по обстоятельствам его совершения.

Отягчающим наказание Акимовой С.А. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, то, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, и как пояснила подсудимая, именно состояние опьянения способствовало формированию преступного умысла, судом в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает признание Акимовой С.А. вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а также влияние самого наказания на исправление подсудимой.

Оценивая установленные в судебном заседании в отношении Акимовой С.А. смягчающее наказание обстоятельство, а также обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведение виновной во время и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Акимовой С.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией ст.306 ч.2 УК РФ. При этом при принятии такого решения суд учитывает имущественное положение Акимовой С.А. и приходит к выводу о возможности назначения Акимовой С.А. наказания в виде обязательных работ, размер которого суд определяет с учетом требований ст.ст.6 и 60 УК РФ, поскольку именно такое наказание сможет обеспечить достижение своих целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акимову Светлану Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 250 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Акимовой С.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.В. Степанченко