Решение по делу № 2-1771/2023 от 12.09.2023

Копия

Мотивированное решение по делу изготовлено дата

№

УИД: 66RS0№-13

Решение

Именем Российской Федерации

07.11.2023           <адрес>

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием представителя истца Батяева К.В.., представителя ответчика Степанова В.В., третьего лица Некрасова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. В. к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» о признании незаконными действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов А.В. обратился с иском, в котором с учетом уточнений и дополнений (л.д. 67-69, 81-85) указал, что дата скончалась его мать Кузнецова В.Л. Обязанность по захоронению взял на себя истец. С целью оформления документов о смерти и организации похорон, он обратился в ритуальную фирму ООО «ЛИК». Помимо подписания договора на организацию похорон, Кузнецовым А.В. выдана доверенность на сотрудников ритуальной фирмы, в том числе на имя директора Маслеева А.В. Захоронение покойной было произведено на Северном кладбище Б. городского округа дата. После проведения процедуры похорон, дата Маслеев А.В. - директор ООО «ЛИК», прибыл в МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» за получением разрешения на установку надмогильного захоронения. К заявлению были приложены: доверенность, свидетельство о смерти Кузнецовой В.Л. и документы, подтверждающие факт изготовления (приобретения) надмогильного сооружения (ограды). Однако специалист по похоронному делу Некрасов М.В. в выдаче Маслееву А.В. разрешения на установку надмогильного сооружения (ограды) отказал по мотиву отсутствия среди документов, предоставленных для получения разрешения паспорта (удостоверения) захоронения.

Требование данных документов противоречит п. 6.1.1. Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа (утвержденных Решением Д. Б. городского округа от дата N 135 (ред. от дата), предусматривающих, что для получения подобного разрешения необходимо к заявлению приложить государственное (гербовое) свидетельство о смерти, а также документы, подтверждающие факт изготовления (приобретения) надмогильного сооружения (надгробия) и ограды. Разрешение выдается путем визирования заявления лица, ответственного за захоронение.

Так как оградка была уже оплачена и доставлена на территорию Северного кладбища, ее выгрузили на месте захоронения Кузнецовой В.Л. В целях урегулирования возникшей ситуации, дата директор ООО «ЛИК» Маслеев А.В. вновь обратился в МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» к специалисту Некрасову М.В. за получением паспорта (удостоверения) захоронения на могилу Кузнецовой В.Л. Вместе с тем, в выдаче паспорта захоронения было отказано по мотиву наличия на месте захоронения ограды, разрешение на которую специалист отказался выдать накануне.

Законных оснований для отказа в выдаче паспорта захоронения не имелось, в связи с чем в адрес ответчика дата была подана досудебная претензия с требованием устранить допущенные нарушения и выдать паспорт захоронения Кузнецовой В.Л. и разрешение на установку ограды. После получения претензии паспорт захоронения был выдан представителю Кузнецова А.В., а в выдаче разрешения на установку оградки вновь отказано. В ответе на претензию также отказано в выдаче разрешения на ограду, а также указана то, что разрешение будет выдано только после того, как ограда, уже находящаяся на территории кладбища, будет удалена.

Действиями ответчика, выразившихся в первоначальном отказе выдать паспорт захоронения и отказе выдать разрешение на установку ограды (дважды), истцу был причинен моральный вред. Моральный вред выразился в негативных последствиях, повлиявших на его физическое состояние и причинивших нравственные страдания. После смерти и похорон мамы, Кузнецов А.В. находился в подавленном состоянии. Все заботы по организации похорон и хлопоты по благоустройству могилы легли на его плечи. Под влиянием постоянной стрессовой ситуации, у истца начались перепады артериального давления, бессонница, он страдал от головных болей.

Истец просит:

- признать незаконными действия ответчика, совершенные при оказании муниципальной услуги «Предоставление земельного участка для погребения умершего» при погребении покойной Кузнецова В. Л., дата г.р., скончавшейся дата, а именно: отказ Кузнецову А.В. специалистом по похоронному делу МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» Некрасовым М.В. в выдаче разрешения на установку ограды на месте погребения матери;

- возложить на ответчика обязанность выдать истцу разрешение на установку ограды на могиле Кузнецовой В. Л., дата г.р. и внести в паспорт (удостоверение) захоронения данные об ограде;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Ответчик МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» с иском не согласились, представили в материалы дела письменные возражения на иск (л.д. 18) В обоснование доводов возражений указано на то, что требования истца об обязании внести в паспорт захоронения данные об надмогильном сооружении - ограде могилы, не основаны на законе. Согласно п.1.1. Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа, утвержденных решением Д. Б. городского округа от дата №, «надмогильные сооружения - памятные сооружения, устанавливаемые на могилах: памятники, стелы, обелиски, кресты и т. п.» Ограда же - ограждающее линейное сооружение, устанавливаемое по периметру мест захоронения. Соответственно информация об ограде, отдельно от информации о надмогильном сооружении, в паспорт захоронения не вносится. Истцом в нарушение Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа ограда могилы установлена самовольно, без согласований, с нарушениями, что подтверждается актом осмотра места захоронения от дата, которым установлено, что высота ограды составляет 0,9 м от поверхности земли, при разрешенных 0,65 м. Данное нарушение и отказ провести монтаж ограды в соответствие с нормами, послужил формальной причиной отказа в выдаче паспорта захоронения. В дальнейшем, уточнив, что данная причина основанием для отказа в выдаче паспорта захоронения являться не может, паспорт захоронения выдан на руки заявителю. Фактически, для получения разрешения на установку линейного сооружения, в случае устранения нарушений, ситцу необходимо обратиться с заявлением о получении разрешения на установку ограды, в соответствии с п. 6.1 Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа. Ответчик также указал на недоказанность причинения истцу физических и нравственных страданий.

Определением Б. городского суда <адрес>, внесенным в протокол судебного заседания дата-дата, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Некрасов М.В.

В судебном заседании представитель истца Батяев К.В. доводы и требования иска поддержал.

Представитель ответчика Степанов В.В. относительно заявленных исковых требований возражал. Дополнительно указал, что форма паспорта захоронения разработана Регламентом, в ней отсутствует графа для внесения сведений об ограде, решение суда в части удовлетворения требований истца о возложении обязанности внести в паспорт захоронения сведения об ограде не будет отвечать принципу исполнимости.

Третье лицо Некрасов М.В. относительно заявленных исковых требований возражал, полагал их не подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд определи о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных Кузнецова А.В., Администрации Б. городского округа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, установлено судом, не оспаривалось сторонами, дата умерла Кузнецова В.Л. (л.д. 97)

Для организации похорон Кузнецовой В.Л. ее сын (истец) Кузнецов А.В. выдал доверенность ООО «Лик», в том числе, ее сотрудникам Маслееву А.В., Комарову И.А., Измоденову Д.А., Чиркову А.С., Митрофановой О.В. (л.д. 98/оборот)

Из материалов дела также следует, дата Маслеев А.В., действуя на основании выданной ему Кузнецовым А.В. доверенности, обратился в МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» с заявлением о выдаче разрешения на установку надмогильного сооружения (надгробия). Согласно формы данного разрешения, к заявлению приложены: документ, удостоверяющий личность заявителя; документ подтверждающий, что заявитель является ответственным за захоронение (оригиналы свидетельства о смерти и паспорта захоронения/удостоверения о захоронении), или иного документа удостоверяющего право заявителя на установку и (или) замену надмогильного сооружения (в случае, если заявитель не является ответственным за захоронение умершего); документы, содержащие данные о размерах надмогильного сооружения или ограды, месте его изготовления, материала, из которого он сделан; документы, подтверждающие факт изготовления (приобретения) надмогильного сооружения и/или ограды (л.д. 98). Согласно резолюции на данном разрешении, в выдаче разрешения на установку надмогильного сооружения (надгробия) отказано, по причине отсутствия паспорта захоронения.

Из материалов дела также следует, не оспаривалось сторонами, паспорт захоронения выдан истцу 28.05.20236 (л.д. 98)

Из материалов дела также следует, дата Маслеев А.В., действуя на основании выданной ему Кузнецовым А.В. доверенности, вновь обратился в МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» с заявлением о выдаче разрешения на установку оградки в границах предоставленного места захоронения. Согласно резолюции на данном разрешении, в выдаче разрешения отказано, по причине нахождения на земельном участке с захоронением неизвестные металлоконструкции (л.д. 97/оборот)

Исковые требования Кузнецова А.В. к МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» мотивированы незаконным, необоснованным отказом ответчика в выдаче разрешения на установку ограды в месте захоронения Кузнецовой В.Л. и внесении сведений об установке ограды в паспорт захоронения.

Похоронное дело в Российской Федерации является самостоятельным видом деятельности, организация которого осуществляется органами местного самоуправления (статья 25 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от12.01.1996№-ФЗ).

Постановлением Администрации Б. городского округа от дата № утверждено Положение о порядке деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела в Б. городском округе.

Функции специализированной службы по вопросам похоронного дела в Б. городском округе возложены на МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа».

В соответствии с пунктом 2.3.5 Устава МКУ «Благоустройства и ЖКХ БГО» к видам деятельности МКУ отнесено организация работы по благоустройству и содержанию кладбищ, надлежащему исполнению похоронных ритуальных услуг.

Решением Д. Б. городского округа от дата № утверждены Правила эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа (разработаны на основании Федерального закона от дата №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Федерального закона от дата №-Ф3 «Об общих принципах организации местного управления в Российской Федерации», Устава Б. городского округа, Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11- Ю02, Санитарных правил и норм Российской Федерации СанПиН дата-11, утверждённых Приказом Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата №, Постановления <адрес> от дата №-ПП «Об утверждении Порядка предоставления участков земли на общественных кладбищах, расположенных на территории <адрес>, для создания семейных (родовых) захоронений»).

Пунктом 2.1 Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа, утвержденных Решением Д. Б. городского округа от дата №, установлено, что захоронение граждан осуществляется на специально отведенных и оборудованных с этой целью местах - кладбищах Б. городского округа.

Кладбище - объект похоронного назначения, предназначенный для погребения останков и праха умерших или погибших (пункт 2.2. Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа, утвержденных Решением Д. Б. городского округа от дата №).

Согласно п. 5.14. Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, выдается, в предусмотренном порядке, удостоверение (паспорт) о захоронении с указанием:

- фамилии, имени, отчества (при наличии) лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, и его действующего номера телефона;

- фамилии, имени, отчества (при наличии) умершего и даты захоронения;

- названия кладбища, номера сектора и номера могилы (только в случае, установленном пунктом 5.12 настоящих Правил).

Позднее в удостоверение (паспорт) о захоронении вносятся также данные об установке надмогильных сооружений (надгробия) и ограды, включающие в себя дату установки, размеры и использованные материалы.

Перед выдачей удостоверения (паспорта) захоронения специалистом специализированной службы по вопросам похоронного дела проводится проверка соответствия произведенного захоронения установленным санитарным нормам и правилам, включая отсутствие отходов, образовавшихся в процессе копки могилы (земли, камней, корней и т.д.), за пределами отведенного под захоронение земельного участка и включая отсутствие порчи земельных участков, предназначенных под будущие захоронения, и земельных участков, используемых для проезда транспортных средств в случае использования специализированных транспортных средств при производстве земельных работ по копке могилы.

В случае отсутствия у специалиста специализированной службы по вопросам похоронного дела замечаний по произведенному захоронению, лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, выдается удостоверение (паспорт) о захоронении.

В случае наличия у специалиста специализированной службы по вопросам похоронного дела замечаний (выявления нарушений) по произведенному захоронению, специалистом специализированной службы по вопросам похоронного дела составляется соответствующий акт с указанием в нем всех замечаний. Лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, выдается копия данного акта и предписание со сроками устранения выявленных нарушений.

По факту исполнения выданного предписания лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, выдается, в предусмотренном порядке, удостоверение (паспорт) захоронения.

В силу и. 6.1.1. Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа (утвержденных Решением Д. Б. городского округа от дата № для получения разрешения на установку надмогильного сооружения (надгробия) и ограды заявитель обращается с заявлением в специализированную службу по вопросам похоронного дела Б. городского округа. К заявлению должны прилагаться государственное (гербовое) свидетельство о смерти, а также документы, подтверждающие факт изготовления (приобретения) надмогильного сооружения (надгробия) и ограды. Разрешение выдается путем визирования заявления лица, ответственного за захоронение. Обращаться в специализированную службу по вопросам похоронного дела за разрешением на установку надмогильных сооружений (надгробия) и ограды имеет право лицо, ответственное за захоронение. Интересы лица, ответственного за захоронение, могут представлять иные лица, уполномоченные лицом, ответственным за захоронение, в установленном порядке.

По смыслу приведенных положений Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа, для получения разрешения на установку надмогильного сооружения и ограды, заявителю необходимо лишь представить вышеперечисленные документы. Основанием для отказа в предоставлении такого разрешения может явиться лишь непредоставление необходимых документов.

По смыслу раздела 6 Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа установка надмогильных сооружений (надгробий) и оград на кладбищах допускается только в границах предоставленных мест захоронения и только с письменного разрешения специализированной службы по вопросам похоронного дела Б. городского округа, при этом, как было отмечено выше, разрешение на установку надмогильного сооружения (надгробия) и ограды выдается при предъявлении необходимых документов, перечень которых носит исчерпывающий характер.

Из материалов дела следует, что отказ МКУ «Благоустройства и ЖКХ БГО» в выдаче разрешения Кузнецову А.В. (уполномоченному им лицу) на установку ограды в месте захоронения Кузнецовой В.Л. не связан с объективными причинами в виде непредставления документов, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче соответствующего разрешения.

Положениями раздела 6 Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа предусмотрено, что не допускается установка надмогильных сооружений (надгробий) и оград, отдельные части которых выступают за границы мест захоронений. При установке надмогильных сооружений (надгробий) и оград следует предусматривать возможность последующих захоронений на местах родственных и семейных (родовых) захоронений. Надмогильные сооружения (надгробия) и ограды, установленные за пределами мест захоронения, выступающие (нависающие) за границы отведенного земельного участка, подлежат сносу.

Кроме того, абз 6.4 Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа предусмотрено, что высота надмогильных сооружений (надгробий) над захоронениями должна быть не более 2,5 м. Высота установленной ограды не может быть выше 0,65 м от уровня грунта земли.

Лица, установившие надмогильные сооружения в нарушение настоящих Правил, обязаны в течение 20 дней с момента получения предписания о допущенном нарушении осуществить их устранение. В случае установления надмогильного сооружения, за пределами отведенного под захоронение участка земли лица, установившие надмогильные сооружения, обязаны перенести и установить их в границах отведенного участка. В случае неустранения данных нарушений в течение разумного срока надгробное сооружение подлежит демонтажу специализированной службой по вопросам похоронного дела МКУ «Благоустройство и ЖКХ» без возмещения его стоимости (абз. 6.8)

Ответчиком не представлены доказательства законности отказа в выдаче разрешения Кузнецову А.В. (уполномоченному им лицу) на установку ограды в месте захоронения Кузнецовой В.Л., судом таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела также не установлено, ссылка ответчика на акт осмотра места захоронения от дата, из которого следуют зафиксированные специалистом нарушения в высоте ограды, не свидетельствует о законности такого отказа, поскольку с актом истец (уполномоченное им лицо) ознакомлены в установленном порядке не были, что представителем ответчика и третьим лицом не оспаривалось, предписание о выявленных нарушениях (абз. 9.8 Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа) не выносилось, истцу не вручалось.

Вопреки доводам ответчика, проанализировав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что абз. 2 п. 5.14. Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории Б. городского округа прямо предусмотрено внесение в удостоверение (паспорт) о захоронении данных не только об установленном надмогильном сооружении, но и ограды, отказ во внесении соответствующих сведений в паспорт захоронения Кузнецовой В.Л. противоречит положениям Правил, а потому также не может быть признан законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования Кузнецова А.В. к МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» о признании незаконными действий, возложении обязанности, подлежащими удовлетворению. Суд полагает необходимым признать незаконным отказ МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» в выдаче разрешения на установку ограды в границах места захоронения Кузнецовой В.Л., возложить на МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» обязанность выдать соответствующее разрешение и внести сведения в паспорт (удостоверение) захоронения данные об ограде.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и иная *** , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, надлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и передаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанной вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 1 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную *** , честь и доброе имя, *** переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса).

Частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каик использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 1101 Гражданского кодекса предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещение вреда.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку судом установлен факт необоснованного отказа в выдаче разрешения на установку ограды, ответчиком в выдаче разрешения отказано дважды, доказательств законности отказа ответчиком не представлено, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда. При этом, доводы ответчика о том, что истцу не причинены нравственные страдания, поскольку не им лично, а уполномоченным лицом, были поданы заявления о выдаче разрешения, суд признает несостоятельными.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, тот факт, что истец был вынужден дополнительно переживать из-за неправомерных действий ответчика, а также требования разумности и справедливости. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает адекватной, разумной и справедливой компенсацию морального вреда истцу в сумме *** рублей.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова А. В. к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» о признании незаконными действий, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ муниципального казенного учреждения «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» в выдаче разрешения на установку ограды в границах места захоронения Кузнецовой В.Л., возложить на муниципальное казенное учреждение «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» обязанность выдать соответствующее разрешение и внести сведения в паспорт (удостоверение) захоронения данные об ограде.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» (№) в пользу Кузнецова А. В. (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья п/п ***

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** ***