Дело № 2-448/2023
Дело 33-2853/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2023 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей: Устьянцевой С.А., Раковского В.В.,
с участием прокурора Абрамёнок Е.А.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подоспеева Сергея Николаевича к Управлению Министерства Внутренних дел России по Оренбургской области, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» об оспаривании заключений служебных проверок, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, ежемесячной премии, компенсации морального вреда, возложении обязанности аннулировать запись в трудовой книжке
по апелляционной жалобе Подоспеева Сергея Николаевича
на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2023 года,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Подоспеев С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он с 4 августа 2004 года проходил службу в органах внутренних дел. 16 августа 2022 года приказом УМВД России по Оренбургской области № контракт с ним расторгнут, он уволен по пункту 7 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2001 года № 342-ФЗ в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя. Приказом от 1 июля 2022 года № он привлечен к дисциплинарной ответственности. С данными приказами он не согласен. Так, 5 июня 2022 года он в ходе приемки дежурства почувствовал недомогание, вынужден был обратиться за медицинской помощью. Не имея возможности самостоятельной сдачи табельного оружия в оружейную комнату, он передал табельное оружие ФИО3, после чего был госпитализирован. Просил суд признать незаконными заключения служебных проверок от (дата) и от (дата); признать незаконными приказы от 5 марта 2022 года № от 1 июля 2022 года №с и от 16 августа 2022 года № восстановить на работе в прежней должности; аннулировать в трудовой книжке запись об увольнении; взыскать ежемесячную премию за период с 1 июля 2022 года по 3 ноября 2022 года в сумме 32 498,33 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением суда в протокольной форме от 3 ноября 2022 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Оренбургское».
Определением суда в протокольной форме от 6 декабря 2022 года МУ МВД России «Оренбургское» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании истец Подоспеев С.Н., его представитель Фаркун А.Г., действующий на основании доверенности, удостоверенной ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа (адрес) ФИО5, (дата), зарегистрировано в реестре за №, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика УМВД России по Оренбургской области Кирилец Н.В., действующая на основании доверенности от (дата) №, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
В судебном заседании представитель ответчика МУ МВД России «Оренбургское» Катасонова О.В., действующая на основании доверенности от (дата) №, исковые требований не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований Подоспеева С.Н. отказано.
Не согласившись с решением суда, Подоспеевым С.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Московцевой Т.В., действующей на основании доверенности, удостоверенной ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа (адрес) ФИО5, (дата), зарегистрировано в реестре за №, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика УМВД России по Оренбургской области Кирилец Н.В., действующей на основании доверенности от (дата) №, представителя ответчика МУ МВД России «Оренбургское» Катасоновой О.В., действующей на основании доверенности от (дата) №, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Подоспеева С.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ), гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел, и сотрудник органов внутренних дел при заключении контракта обязуются выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения.
На основании части 1 статьи 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ служебная дисциплина - соблюдение сотрудником органов внутренних дел установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.
На основании пункта 7 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя.
Исходя из приведенных положений нормативных правовых актов служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы и направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, в том числе предполагающего для этой категории граждан особые требования к их личным и деловым качествам и особые обязанности, обусловленные выполняемыми задачами и специфическим характером деятельности указанных лиц. При установлении факта совершения сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка на него может быть наложено дисциплинарное взыскание.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Подоспеев С.Н. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с (дата) в должности *** отдела полиции № (по обслуживанию северо-восточной части (адрес)) МУ МВД России «Оренбургское».
Приказом МУ МВД «Оренбургское» от 5 марта 2022 года № Подоспеев С.Н. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение требований пункта 2.3.3 Инструкции о порядке сбора и передачи информации о преступлениях и происшествиях в суточную оперативную сводку, утвержденной приказом УМВД России по Оренбургской области от (дата) №), выразившееся в не направлении полученной от сотрудника дознания информации (уголовные дела № и № от (дата)) в вышестоящую дежурную часть для последующей систематизации и в необеспечении формирования суточной оперативной сводки в сервисе СОДЧ в полном объеме.
Приказом МУ МВД «Оренбургское» от 1 июля 2022 года № на Подоспеева С.Н. наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по пункту 7 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за нарушение требований пунктов 18.1, 18.4, 19, 25 Наставления по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России, утвержденного приказом МВД РФ от 15 ноября 2021 года № дсп, пункта 16 Правил внутреннего служебного распорядка МУ МВД России «Оренбургское», утвержденных приказом УМВД России по Оренбургской области от 27 августа 2013 года №, пунктов 51, 113 Инструкции по организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в ОВД РФ, утвержденной приказом МВД России от 12 января 2019 года №, выразившееся в неисполнении 5 июня 2022 года обязанностей при приеме дежурства: не проведении сверки специальных средств поштучно и по номерам с проверкой их исправности и комплектности, не проведении сверки документов с грифом ограничения доступа полистно в соответствии с учетными номерами, не принятии мер по устранению сдачи дежурств; фактическом неисполнении служебных обязанностей с 09.00 до 10.23ч., неоднократном оставлении помещения дежурной части и административного здания отдела без разрешения непосредственного начальника не по служебному вопросу; пренебрежения правилами обеспечения сохранности оружия и порядком его сдачи, предусматривающим личную передачу табельного оружия лицу, ответственному за его хранение взамен карточки-заменителя; а также в самовольном оставлении 5 июня 2022 года места несения службы в форменном обмундировании вместе с табельным оружием ***.
Приказом УМВД России по Оренбургской области от 16 августа 2022 года № с Подоспеевым С.Н. расторгнут контракт и он уволен со службы по пункту 7 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины).
Основанием к изданию указанного приказа послужил приказ МУ МВД «Оренбургское» от 1 июля 2022 года № о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 7 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Разрешая заявленные требования в части признания незаконным приказа МУ МВД «Оренбургское» от 5 марта 2022 года № и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности факта совершения истцом дисциплинарного проступка.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями об оспаривании приказа от 5 марта 2022 года № и не установил наличие уважительных причин для его восстановления.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.
Так, судом установлено, что 29 ноября 2021 года Подоспеев С.Н. осуществлял дежурство, с отдела дознания ему принесли две информации для передачи в суточную оперативную сводку по уголовным делам №. Вместе с тем в архиве сервиса СОДЧ (оперативная сводка) сведения о данных КУСП отсутствуют. Данные обстоятельства отражены в заключении служебной проверки, утвержденной начальником МУ МВД «Оренбургское» ФИО7 (дата).
Из объяснения Подоспеева С.Н. следует, что информация по данным уголовным делам была включена в оперативную сводку ОП № МУ МВД № по состоянию на 30 ноября 2021 года и передана в МУ МВД России «Оренбургское». По неизвестным ему причинам информация по данным уголовным делам не была передана в суточную оперативную сводку УМВД России по Оренбургской области.
Проверяя данные доводы, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание ответ Единого центра эксплуатации ИСОД МВД России до первой отправки КУСП в сводку чек-бокс «Отправлено в сводку» неактивен (нет «галочки»).
Таким образом, факт отсутствия в СОДЧ отметки («галочки») в поле (чек-боксе) «Отправлено в сводку», а также каких-либо операций (событий) от 29 ноября 2021 года в истории изменений свидетельствует об отсутствии направления истцом информации по соответствующим уголовным делам.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции обосновано отклонил ходатайство о назначении судебной экспертизы, указав на наличие у Единого центра эксплуатации ИСОД МВД России специальных познаний в области эксплуатации СОДЧ.
Ссылка апеллянта на отсутствие заинтересованности в не передаче соответствующих сведений судебной коллегией отклоняется, поскольку обязанность по переда░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 5 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 9 ░░░░░ 54 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2009 ░░░░ №.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 11 ░░░░░ 58 ░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 23 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 12, 56, 57, 59 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░