Решение по делу № 2-4491/2016 от 30.05.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хусанбаевой ФИО4 к ПАО НБ «Траст» об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО НБ «Траст» об истребовании документов.

В обоснование в своих требования указала, что между ней и указанным банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112633,14 руб. По условиям кредитного договора кредитор открыл текущий счет № в рублях обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Она же в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия об истребований копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету.

На ее запрос ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил ответ, что в связи с наличием риска разглашения персональных данных истца и информации, составляющей банковскую <данные изъяты>, ответчик не может прислать запрошенные документы посредством ФГУП «Почта России», и рекомендовал обратиться в ближайшее отделение банка, где отказали в бесплатной выдаче указанных документов.

Просит, обязать ПАО НБ «Траст» предоставить копии документов по кредитному делу находящиеся в ПАО НБ «Траст», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копию приложений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи искового заявления в суд.

Истец, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Хусанбаевой ФИО5 к ПАО НБ «Траст» об истребовании документов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО НБ «Траст»» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112633,14 руб. По условиям кредитного договора кредитор открыл текущий счет 4081 7810 8412 2143 048 в рублях обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия об истребований копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету.

К исковому заявлению приложена незаверенная ксерокопия ответа ответчика истице от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в связи с наличием риска разглашения персональных данных истца и информации, составляющей банковскую <данные изъяты>, рекомендовал обратиться в ближайшее отделение банка. Однако подлинника данного ответа или надлежаще заверенной ее копии истица суду не представила.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 названного закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица не представила суду доказательств заключения с ответчиком указанного в исковом заявлении кредитного договора.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов в силу ст. 56 ГПК РФ лежала на истце.

Однако истица не представила суду надлежащих и допустимых доказательств направления ответчику претензии и получения ими данной претензии, отправления ответчиком в ее адрес ответа на данную претензию т.к. приложенные к исковому заявлению ксерокопии документов не заверены и несмотря на указания суда истица не представила суду оригиналы указанных ксерокопий документов.

Кроме того, суд учитывает, что нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимся к нему документами и расширенной выписки по лицевому счету по первому требованию тем более отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии с п. 1 названной статьи к банковской <данные изъяты> относится <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте.

В силу пункта 1 ст.857 ГК РФ и согласно ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Более того, действующим законодательством РФ установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской <данные изъяты>.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии <данные изъяты> банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками. В том числе в соответствии с Положением Центрального банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ »Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации \отмыванию\ доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании. В случае направлении запроса о предоставлении сведений и выдаче документов, составляющих банковскую <данные изъяты> посредством почтовой связи, возможность проведения банком идентификации клиента затрудняется, в связи с чем предоставление запрашиваемой информации и копии документов в указанной ситуации противоречило бы пункту 2 ст.857 ГК РФ.

Вместе с тем, истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий период.

Также истец не лишен возможности обратиться в суд с материально-правовыми требованиями о произведении перерасчета по сумме основного долга и начисленных процентах, без учета комиссии и страховых премий\взносов, о перечислении суммы незаконно удержанных и перечисленных на счет заемщика комиссии, страховых взносов и премий в счет погашения основной суммы долга и о расторжении кредитного договора, о чем она указывала в своей претензии банку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хусанбаевой ФИО6 к ПАО НБ «Траст» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Хусанбаевой ФИО7, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ копию приложений к кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., расширенную выписку по лицевому счету №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.М.Нехай