Решение по делу № 2-6320/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-6320/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Стерлитамак                         

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

с участием представителя истца Долгушиной К.И., представителя ответчика адвоката Кумакшевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лемдясова ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Норину ФИО11, индивидуальному предпринимателю Нориной И.А., Банку ВТБ (ПАО) о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Лемдясов А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Норину ФИО12 индивидуальному предпринимателю ФИО1, Банку ВТБ (ПАО) о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, взыскать с ответчиков солидарно нотариальные услуги по составлению краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в размере 340 руб., нотариальные услуги по удостоверению доверенности в размере 1300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг: 500 руб. - консультация, 5000 руб. –за составление искового заявления, 1000 руб. - услуги по копированию документов, 10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Нориным А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак. Определением Березниковского городского суда по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля истца были введены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ истцом было обнаружено, что в отношении автомобиля установлено ограничение- запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Оригинал ПТС на автомобиль, приобретенный у Норина А.А. не содержал отметок о залоге, информации о том, что автомобиль является предметом залога, согласно выписке от нотариуса, на день покупки не было, таким образом, истец не знал и не мог знать, что имущество является предметом залога и Норин А.А. не имел право продавать спорный автомобиль. На день вынесения определения Березниковского районного суда по Пермскому краю о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, указанный автомобиль уже принадлежал на праве собственности Лемдясову А.В.. Кроме того, истец не является должником Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление, в котором он просит признать Лемдясова А.В. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца нотариальные услуги по составлению краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в размере 340 руб., нотариальные услуги по удостоверению доверенности в размере 1300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг: 500 руб. - консультация, 5000 руб. –за составление искового заявления, 1000 руб. - услуги по копированию документов, 10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя

В судебное заседание истец Лемдясов А.В.не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Долгушина К.И. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Норина А.А. адвокат Кумакшева И.К.в удовлетворении исковых требований просила отказать.

    В судебное заседание ответчик ИП Норина И.А. не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебное заседание представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представлено возражение на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований Лемдясова А.В. отказать. Между банком и Нориным А.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 руб.. В обеспечение исполнения кредитных обязательств был заключен договор о залоге спорного ТС. На момент оформления залога у банка отсутствовала обязанность направлять в адрес нотариуса уведомление о возникновении права залога.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом. Для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

По смыслу указанных выше норм права, обязательством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент вынесения определения о запрете на регистрационные действия.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нориным А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак.

Определением Березниковского городского суда по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ Х5,идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля истца были введены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля истца были введены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия.

В материалах дела имеется копия паспорта транспортного средства на спорный автомобиль, в котором не содержится отметок о залоге на момент совершения сделки купли-продажи автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), выданной нотариусом Журавлевой У.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данных о том, что автомобиль БМВ Х5,идентификационный номер № является предметом залогом не имеется.

В соответствии с представленными РЭО ГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак документами, при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> № в залоге не находился, ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия введены не были.

Действительность договора купли-продажи транспортного средства Нориным А.А., Нориной И.А. не оспаривается.

Тем самым, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора, до принятия определения Березниковского городского суда по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ Х5,идентификационный номер №.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством злоупотребления заинтересованным лицом материальными правами.

Указанное согласуется с положением ч. 1 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ, предусматривающим, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию нотариальные услуги по составлению краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в размере 340 руб., нотариальные услуги по удостоверению доверенности в размере 1300 руб., расходы по оплате юридических услуг: 500 руб. - консультация, 5000 руб. –за составление искового заявления, 1000 руб. - услуги по копированию документов, 10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 500 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░, 5000 ░░░. –░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1000 ░░░. - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10000 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░