Решение по делу № 1-24/2018 от 30.11.2017

Дело № 1-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Красноусольский                         17 января 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Ипатовой Г.Р.,

подсудимого К.А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Васильева Б.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия К.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №1, находящийся в квартире не видит его преступных действий, реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «Аpple iPhone 5S 16 Gb Space Gray» imei №, стоимостью 15000 рублей принадлежащий Потерпевший №1 и коробку от сотового телефона марки «Аpple iPhone 5S 16 Gb Space Gray» imei №, не представляющую ценности для потерпевшего. Похищенным, К.А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, являющийся для него значительным в связи с тем, что единственным источником дохода Потерпевший №1 является пособие по безработице в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и не видит его преступных действий, снял с гвоздя прибитого на стене дома Потерпевший №2, ключи от замка гаража, в котором находился автомобиль марки «Дэу Нексия» г.р.з. №. Реализуя свои преступные намерения направленные на неправомерное завладение автомобилем марки «Дэу Нексия» г.р.з. №, принадлежащим Потерпевший №2, К.А.В., подошел к помещению гаража расположенного в хозяйстве Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, открыл имеющимся у него ключом дверь гаража, после чего не имея разрешения от Потерпевший №2 на управление его автомобилем, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Дэу Нексия» г.р.з. №, и повернув ключ, находящийся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля. Далее, К.А.В., открыв ворота, ведущие на улицу, выехал из помещения гаража и уехал по направлению <адрес> Республики Башкортостан, тем самым совершил угон автомашины.

    Он же, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2 подошел к помещению гаража расположенного в хозяйстве Потерпевший №2, по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем марки «Дэу Нексия» г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №2, К.А.В., найденными во дворе ножницами по металлу, вырезал проем в профильном металле, которым была обшита входная дверь ведущая в гараж, со стороны двора хозяйства. Затем, К.А.В. через образовавшийся в двери проем, проник в помещение гаража, открыл изнутри ворота гаража, выходящие на улицу и, продолжая осуществлять свои преступные намерения, не имея разрешения от Потерпевший №2 на управление его автомобилем, выкатил автомобиль марки «Дэу Нексия» г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №2 из помещения гаража, после чего покатил автомобиль по <адрес> Республики Башкортостан, тем самым совершил угон.

Он же, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества вошел во двор хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Г.. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, К.А.В. подошел с южной стороны к помещению гаража расположенному во дворе хозяйства Г., на котором с южной стороны был отогнут лист профнастила. Далее, К.А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем, незаконно проник внутрь гаража, после чего подошел к автомобилю марки Москвич 2141, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №3, и, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с помощью плоскогубцев, принесенных с собой, выдавил стекло на водительской двери автомашины, разбив его, затем проникнув в салон автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил установленную на передней панели автомобиля, автомагнитолу марки «Pioner MVH 170 UBG», серийный номер №, стоимостью 3150 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 Похищенным имуществом К.А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №3 был причинен имущественный ущерб на сумму 3150 рублей.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявлены ходатайства о прекращении в отношении К.А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированные тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред полностью заглажен, ущерб им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый К.А.В. и адвокат Васильев Б.Л. согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Ипатова Г.Р. возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый К.А.В. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, с потерпевшими примирился, загладил причиненный каждому из них вред, ущерб возместил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Аpple iPhone 5S 16 Gb Space Gray» imei №, коробка от сотового телефона марки «Аpple iPhone 5S 16 Gb Space Gray» imei № подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1; товарный чек марки «Аpple iPhone 5S 16 Gb Space Gray» imei № к сотовому телефону марки «Аpple iPhone 5S 16 Gb Space Gray» imei №, отрезок скотча 49х48 мм со следами среднего пальца левой руки К.А.В. – подлежат хранению при материалах уголовного дела; автомашина марки «Дэу Нексия» г.р.з. № подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №2 автомагнитола марки «Pioneer MVH-170 UBG», серийный номер № подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №3; плоскогубцы - подлежат уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении К.А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения К.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Аpple iPhone 5S 16 Gb Space Gray» imei №, коробка от сотового телефона марки «Аpple iPhone 5S 16 Gb Space Gray» imei № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; автомашину марки «Дэу Нексия» г.р.з. № - оставить оставлению у потерпевшего Потерпевший №2; автомагнитолу марки «Pioneer MVH-170 UBG», серийный номер №, - оставить у потерпевшего Потерпевший №3 и разрешить потерпевшим распорядиться ими по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: плоскогубцы - уничтожить, товарный чек марки «Аpple iPhone 5S 16 Gb Space Gray» imei № к сотовому телефону марки «Аpple iPhone 5S 16 Gb Space Gray» imei №, отрезок скотча 49х48 мм со следами среднего пальца левой руки К.А.В. – хранить при материалах уголовного дела №) в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                            Р.Р. Камалов