Решение по делу № 2-4682/2020 от 25.09.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года                                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Склярове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хуриганова Б. П. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать договор добровольного страховании клиентов финансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать страховую премию в размере 89 999,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом, являющимся страхователем и одновременно застрахованным лицом, и ОАО "Альфа Страхование-Жизнь" был заключен договор добровольного страхования клиентов финансовой организации № по страховым рискам "смерть застрахованного" и "установление застрахованному инвалидности I группы", со страховой суммой в размере 749 997,75 руб., со страховой премией 89 999,73 руб. сроком на 60 месяцев, в подтверждение заключения договора страхователю выдан полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовой организации. Указанная сделка совершена на крайне невыгодных условиях, поскольку истец имел ранее заключенные договоры страхования аналогичные по своей правовой природе с оспариваемым договором, а также оспариваемый договор заключен без учета размера кредитных обязательств, страховщиков установлена страховая сумма, вдвое превышающая общий размер кредитных обязательств.

Судом на разрешение представителя истца поставлен вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Истец Хуриганов Б.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Иванов А.Л. возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку указанный страховщик отсутствует в реестре финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, кроме этого, он направил требование финансовому уполномоченному, однако решения не получил.

Представитель третьего лица АО «Поста Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, в случаях непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силе решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

При этом на потребителя финансовых услуг п. 4 ст. 25 названного Федерального закона возложена обязанность по представлению в суд в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора хотя бы одного из документов: решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 указанного Федерального закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.) с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг), поскольку законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Истцом не представлено доказательства соблюдения определенного законом досудебного порядка урегулирования спора с финансовой организацией ОАО "Альфа Страхование-Жизнь", состоящей в реестре финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, поэтому исковое заявление подлежи оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с указанным иском с соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с финансовой организацией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хуриганова Б. П. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

    Судья                               А.Д. Бунаева