Решение по делу № 3а-420/2017 от 14.03.2017

дело № 3а-420/2017

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 12 мая 2017 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего Ждановой С.В.,

при секретаре Дробковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Камышникова Андрея Николаевича об отмене решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Волгоградской области № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Камышников А.Н. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Волгоградской области (далее - Комиссия) с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>., равной его рыночной стоимости, которое решением Комиссии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года было отклонено. Основанием для принятия оспариваемого решения явилось несоответствие отчёта об оценке рыночной стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № № <...> требованиям Закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки. Не согласившись с указанным решением, Камышников А.Н. просил его отменить и направить в Комиссию требование о повторном рассмотрении его заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ года по ходатайству представителя ответчиков Волгоградским областным судом по делу назначена судебная экспертиза проверки отчёта об оценке рыночной стоимости земельного участка на соответствие Закону об оценочной деятельности, производство по делу приостановлено.

После вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы от Камышникова А.Н. поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу было возобновлено, дело назначено к рассмотрению.

В судебное заседание Камышников А.Н. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где он также поддержал свое заявление об отказе от административного искового заявления.

Представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, извещённые о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель Управления Росреестра по Волгоградской области Олейникова Ю.В. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу части 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу, исходя из следующего.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части 2 статьи 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствие с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При разрешении ходатайства Камышникова А.Н. судом установлено, что административному истцу известны последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, о чём он указал в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.147).

Учитывая, что публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд считает возможным отказ от иска принять.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями части 1 статьи 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении в Волгоградский областной суд с настоящим административным исковым заявлением Камышников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года по чекам-ордерам уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с чем государственную пошлину в размере 300 рублей необходимо возвратить Камышникову А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Камышникова Андрея Николаевича об отмене решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Волгоградской области № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отказом истца от административного иска (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Лицам, участвующим в деле разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Камышникову Андрею Николаевичу государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления в Волгоградский областной суд по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Жданова С.В.