Решение по делу № 2-9476/2018 от 09.11.2018

                                                                                                                       Дело № 2-9476/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 декабря 2018 года                                                                                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре                            Серикове Р.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глава К. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о нарушении права на назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Глава К.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области о нарушении права на досрочное назначение пенсии.

            В судебном заседании установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе на 20 декабря 2018 года.

        Стороны своевременно и в надлежащем порядке извещались о месте и времени разбирательства дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями.

         Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны в судебное заседание не являются, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляют, доказательств уважительности причин неявки не представляют, суд находит извещение сторон как надлежащее, а их неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

          При этом в суд поступило заявление представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие. Однако по смыслу статьи 167 ГПК РФ с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие должна обратиться лично сторона, то есть истец Глава К.Г. Однако от истца такое заявление не поступало.

              При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Глава К. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о нарушении права на назначение пенсии подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222, абз. 7 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Заявление Глава К. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о нарушении права на назначение пенсии оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

         Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                     Е.А. Фирсова